e9aa9d08-a99b-4d8a-aa44-d2004cc6a2f2 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-718-335/2017                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00542-2017-9                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.;2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.(S) (S)                                                                  MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 20 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litkreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 69,85 EUR skolos, iÅ¡ kurių 64,08 EUR skola ir 5,77 EUR delspinigiai, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. liepos 25 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones 2015 m. birželio 13 d. sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SM084067 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 60 EUR kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 5 EUR komisijÄ .

Atsakovė pratęsė sutartį iki 2015 m. gruodžio 10 d., tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ bei atlikti kitus su tuo susijusius mokėjimus tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 64,08 EUR negrÄ Å¾into kredito su komisija, 5,77 EUR delspinigių paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 27 d. iki 2017 m. birželio 27 d. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina teismui pateikti dokumentai: ieÅ¡kinys, vartojimo kredito sutartis, mokėjimo nurodymas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ , kita bylos medžiaga.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka numatyta CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 64,08 EUR negrÄ Å¾intas kreditas ir 5,77 EUR delspinigių, viso 69,85 EUR skolos. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobÅ«džio 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos 15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 69,85 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni eurai 85 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litkreditas“, juridinio asmens kodas 303941855, buveinės adresas Vilnius, Ramybės g. 4-70, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0803 3839, AB SEB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Roma Rimkienė