e9aa6baa-dc76-490c-af4b-d18dd3aed4b5 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-3042-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05733-2015-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.2.11.1.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys E. M., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EB Teisė ir konsultacijos“, UAB „Gelvora“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, antstolė A.

R. Ž., antstolė V. D., antstolė B. T., antstolė G. K., antstolė R. V., antstolis A. Z., antstolis G. J., iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos pabaigimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015-07-21 nutartimi iÅ¡kėlė G. B. bankroto bylÄ , paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Eurobankrotas“, 2016-01-08 nutartimi patvirtino mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , o 2016-12-15, 2017-05-03 bei 2018-09-11 nutartimis patvirtino patikslintus mokumo atkÅ«rimo plano projektus. 2019-02-11 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl G.

B. bankroto bylos pabaigimo. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo Å¡io mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasiraÅ¡o fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktÄ ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasiraÅ¡ymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopijÄ â€“ fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui.

Jeigu bent vienas iÅ¡ Å¡ioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasiraÅ¡yti plano įgyvendinimo aktÄ , suraÅ¡omas akto nepasiraÅ¡ymo protokolas, kuriame nurodomos nepasiraÅ¡ymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, gavęs Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015-07-21 nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkino ir iÅ¡kėlė jam fizinio asmens bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Eurobankrotas“. 2016-01-08 nutartimi teismas patvirtino mokumo atkÅ«rimo planÄ , 2016-12-15 nutartimi patvirtino patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ Nr. 10/13, 2017-05-03 nutartimi patvirtino patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ Nr. 04.10, 2018-09-11 nutartimi patvirtino patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ Nr. 08.22.

IÅ¡ teismui pateikto 2019-02-06 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo akto, pasiraÅ¡yto bankrutuojančio G. B., bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ įgalioto asmens, matyti, kad G. B. mokumo atkÅ«rimo planas yra įgyvendintas. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas G. B. bankroto bylÄ baigti (FABÄ® 30 straipsnio 1 ir 2 dalys). Vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas nuraÅ¡yti Å¡iuos G.

B. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ 72 689,72 Eur, E. M. 10 971,49 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 229,15 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 17,59 Eur, UAB „Gelvora“ 1 324,13 Eur, antstolės V. D. 157,90 Eur, antstolės B. T. 450,54 Eur, antstolės G. K. 79,57 Eur, antstolės A. R. Žičkuvienės 146,01 Eur. Pateiktu praÅ¡ymu dėl bankroto proceso užbaigimo taip pat praÅ¡oma nuraÅ¡yti likusį nepatenkintÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ 1 018,03 Eur sumai.

Bylos duomenimis matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015-09-16 nutartimi, be kita ko, buvo patvirtintas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinis reikalavimas 1 129,52 Eur sumai. Nustatyta, kad Å¡is reikalavimas kilęs pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2011-10-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-770-93/2011 dėl G.

B. paskirtos 1 129,52 Eur (3 900 Lt) dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. FABĮ 29 straipsnio 7 dalis nustato, kad pasibaigus fizinio asmens bankroto procesui, be kita ko, nenuraÅ¡omi nepatenkinti reikalavimai, kurie kyla iÅ¡ fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsisakytina nuraÅ¡yti nepatenkintÄ 1 018,03 Eur dydžio valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas n u t a r i a : baigti G. B. bankroto bylÄ . NuraÅ¡yti G. B. Å¡iuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ finansinį reikalavimÄ 72 689,72 Eur sumai;

2. E. M. finansinį reikalavimÄ 10 971,49 Eur sumai;

3. AB „Klaipėdos vanduo“ finansinį reikalavimÄ 229,15 Eur sumai;

4. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ finansinį reikalavimÄ 17,59 Eur sumai;

5. UAB „Gelvora“ finansinį reikalavimÄ 1 324,13 Eur sumai;

6. antstolės V. D. finansinį reikalavimÄ 157,90 Eur sumai;

7. antstolės B. T. finansinį reikalavimÄ 450,54 Eur sumai;

8. antstolės G. K. finansinį reikalavimÄ 79,57 Eur sumai;

9. antstolės A. R. Ž. finansinį reikalavimÄ 146,01 Eur sumai. Atsisakyti nuraÅ¡yti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinį reikalavimÄ 1 018,03 Eur sumai. Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo G. B. bankroto administratorių UAB „Eurobankrotas“ per 5 darbo dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimÄ baigti fizinio asmens bankroto bylÄ .

Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjo G. B. bankroto administratorių UAB „Eurobankrotas“ per 10 darbo dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiÅ¡kėjui G. B. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sÄ skaitoje likusias lėšas į G. B. asmeninę sÄ skaitÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė