e9a6617b-f7d8-40d2-9bcc-e7334cf8d6da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-743-1013/2019 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01943-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant prokurorui Ričardui Kubiliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Anželikai Žabelovič, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probuojamojo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

E. P. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnio 1 dalį, ir nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti restoranuose ir baruose nuo 20.00 val., tęsti darbÄ ir mokslÄ .

E. P. elgesį kontroliuoja Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, probacijos pabaiga – 2019 m. liepos 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma probuojamojo E. P. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius nuteistojo E. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2018 m. birželio 26 d. 2018 m. rugpjūčio 1 d. su probuojamuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos (asmens b. l. 40-48).

E. P. atsakingai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus – pažeidimų dėl įpareigojimo neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo ir įpareigojimo nesilankyti restoranuose ir baruose nuo 20.00 val. pažeidimų nenustatyta, dirba ir mokosi (asmens b. l. 77-78). Probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 55), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (asmens b. l. 52-54), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys nuteistojo rizika žema – 14 balų iÅ¡ 168 galimų. 2019 m. balandžio 5 d. prižiÅ«rimasis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais argumentais. Prokuroras teismo posėdžio metu teikimui pritarė ir siÅ«lė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos teikimu, asmens byloje pateiktais duomenimis, nustatė, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu E. P. buvo nuteistas 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti restoranuose ir baruose nuo 20.00 val., tęsti darbÄ ir mokslÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus vykdomos nuteistojo E. P. priežiūros pabaiga – 2019 m. liepos 5 d.; probuojamasis E. P. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino 2019 m. balandžio 5 d. Nuteistasis atsakingai vykdė teismo paskirtus įpareigojimus – pažeidimų dėl įpareigojimo neišvykti už miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo ir įpareigojimo nesilankyti restoranuose ir baruose nuo 20.00 val. pažeidimų nenustatyta, dirba ir mokosi (asmens b. l. 77-78).

Probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 55), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė (asmens b. l. 52-54), kaip matyti iÅ¡ prie asmens bylos pridėtos teisės pažeidėjo įvertinimo metodikos OASys, nuteistojo rizika žema – 14 balų iÅ¡ 168 galimų. Taigi, formaliai yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , turi įvertinti ne tik nuteistojo charakteristikÄ ir elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį bei kitas svarbias aplinkybes.

E. P. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų nusikaltimų padarymÄ , vienas jų – nesunkus, kitas – apysunkis, teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai, anksčiau teistas nebuvo. Asmens bylos duomenimis, E. P. studijuoja (duomenys neskelbtini) ekonometrijos specialybę, 2019 m. birželio 30 d. numatoma Å¡ias studijas baigti (asmens b. l. 78). Pagal OASys metodikÄ jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, t. y. 14 balų iÅ¡ 168 galimų.

Be to, pažymėtina, kad likęs probacijos laikotarpis yra neilgas – apie dvi savaites. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, įvertinus pateiktÄ medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo E. P. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė