e9a3a6ed-e673-4dc8-90c7-87dc05fdc5f7 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-203-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00156-2016-0    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.1.;2.14.3. KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

Z.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulis A. S. 2016-03-19 A. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 20P-54692495-16 (b.l. 5-6) už tai, kad jis 2016-03-19 18.07 val.

KaiÅ¡iadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 60 km, vairuodamas AB SEB bankas priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį „Jaguar Land Rover Limited Range Rover Sport“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 164 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis Å¡iame kelyje 110 km/h, t.y. virÅ¡ijo greitį 50,72 km/h (įvertinus greičio matuoklio 2 proc. paklaidÄ ) – taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. – padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Z. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad, kai iÅ¡važiavo iÅ¡ Vilniaus, buvo blogos oro sÄ lygos, todėl važiavo mažesniu nei leistina greičiu, vėliau, skubėjo grįžti namo, nes vaikas buvo paliktas pas močiutę ir jo sutuoktinei reikėjo vaikÄ pamaitinti. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ .Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Z. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio A. S. 2016-03-19 A. Z. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-54692495-16 (b.l. 5-6); tos pačios dienos to paties pareigÅ«no ir Kauno apskrities VPK KPV KPK 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulio M. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8-9), greičio matuoklio patikros sertifikatu Nr. 0174469 (b.l. 7, metrologiÅ¡kai patikrintas, tinkamas naudoti).Skiriant nuobaudÄ A. Z., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, galintis sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad A.

Z. pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad A. Z. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b.l. 12-21). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – neteistas (b.l. 22), vedęs, dirba, augina mažametį vaikÄ (sutuoktinė Å¡iuo metu vaiko auginimo atostogose) (b.l. 27-30), tačiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, taip pat ir už leistino greičio virÅ¡ijimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 12-21), todėl A.

Z. skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje. Nagrinėjamu atveju A. Z. skirti Å¡velnesnės nuobaudos nėra pagrindo. A. Z. nurodytos leistino greičio virÅ¡ijimo aplinkybės nepateisina ir negali pateisinti neatsakingo elgesio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti A. Z. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 361,00 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ pateikiant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė