e9a17385-c2eb-401d-b337-e78a90ce3331 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-3019-599/2011Proceso Nr. 2-01-3-20944-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 116.5.2 (S)       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2010-04-27 sudarė su atsakovu Kredito sutartį PAST kodas 486D 489A 911B 7AF0 7EA5 A6CF ADAD 1932, kurios pagrindu suteikė atsakovui 600,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje numatytas įmokas.

Atsakovas pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 720,00 Lt įsiskolinimÄ , 432,00 Lt delspinigius, 50 Lt baudÄ bei 66,00 Lt žyminį mokestį, ir 187,30 Lt iÅ¡laidas, susijusias su dokumentų įteikimu vieÅ¡ojo paskelbimo spaudoje bÅ«du bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3,41).Atsakovui LR CPK 130 str. ir 142 str. nustatyta tvarka 2011-02-01 ir 2011-02-07 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo praneÅ¡ta apie ieÅ¡kinio teisme gavimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 46-47).

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2010-04-27 sudarė su atsakovu Kredito sutartį PAST kodas 486D 489A 911B 7AF0 7EA5 A6CF ADAD 1932, kurios pagrindu suteikė atsakovui 600,00 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti panaudotÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje numatytas įmokas (b.l. 5-11).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimo nevykdė, todėl susidarė įsiskolinimas, kurį sudaro 600 Lt negrÄ Å¾into kredito, 120 Lt kredito mokesčio, 50 Lt bauda bei 432 Lt delspinigių (b.l. 2-3,12-20). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-48). Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Sutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.Sutinkamai su LR CK 6.6 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotinas 720,00 Lt įsiskolinimas, 432,00 Lt delspinigiai, 50 Lt bauda.

Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 66,00 Lt žyminis mokestis 187,30 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu viešojo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 1,42-44 ).Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovės valstybės naudai išieškotinos 7,72 Lt pašto išlaidos. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieškinį patenkinti pilnutinai.Išieškoti iš atsakovo M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, į.k. 302249035, buveinė Gedimino pr. 47, Kaune, naudai 720,00 Lt įsiskolinimÄ , 432,00 Lt delspinigius, 50 Lt baudÄ , 66,00 Lt žyminį mokestį bei 187,30 Lt iÅ¡laidas, susijusias su dokumentų įteikimu vieÅ¡ojo paskelbimo spaudoje bÅ«du. IÅ¡ieÅ¡koti atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 7,72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas.Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Erika VilimienėNuoraÅ¡as tikras: