e9a03b74-fdca-48cd-8dee-b318b44a0d63 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5628-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04817-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Sauliui Brazauskui, išnagrinėjo J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: J. G. buvo traukiama administracinėn atsakomybėn, todėl, kad bÅ«dama gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), savininke, galimai 2013 m. liepos 6 d. – Lietuvos Karaliaus Mindaugo karÅ«navimo dienos proga ant savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybės Vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d.J.

G. pažeidimo nepripažino, paaiškinime (b. l.

2) nurodė, jog pastatui nėra suteiktas gyvenamojo namo statusas.Teismo posėdžio metu teismas iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imÄ (b. l. 3), fotonuotraukÄ (b. l. 4), pažymÄ apie baustumÄ (b. l. 7-8), kitÄ bylos medžiaga.Teismo posėdžio metu buvo pateiktas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b. l. 14), kurioje nurodoma, kad gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), baigtumo procentas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o iÅ¡davimo dienai, 2013 m. liepos 25 d., buvo 8 (aÅ¡tuoni) procentai.Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje imperatyviai įtvirtinta, jog liepos 6-Ä jÄ â€“ Valstybės (Lietuvos karaliaus Mindaugo karÅ«navimo) dienÄ â€“ Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virÅ¡ ar ant gyvenamųjų namų.

Å i nuostata detalizuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr.1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkte, nurodant, kad liepos 6-Ä jÄ Lietuvos valstybės vėliava prie, virÅ¡ ar ant pastatų, nurodytų Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalyje, iÅ¡keliama 7 valandÄ ir nuleidžiama 22 valandÄ .Teismas konstatuoja, kad gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini), nėra baigtas statyti, todėl negali bÅ«ti laikomas gyvenamuoju namu Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo prasme.Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutartis byloje Nr. N575-2791/2009).

Pažymėtina, kad administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi protokolÄ ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-01-26 nutartis byloje Nr. N663-156/2007).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas nutaria: administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 str. 1 d. nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis