Legislator Case Law & Legislation
e9a009c3-c4b2-42e6-a3c6-9dddc5f916f2 AI generated

e9a009c3-c4b2-42e6-a3c6-9dddc5f916f2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e9a009c3-c4b2-42e6-a3c6-9dddc5f916f2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. praÅ¡oma grÄ Å¾inti dalį ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Legislator headnote

AI generated

e9a009c3-c4b2-42e6-a3c6-9dddc5f916f2 · Å iaulių apylinkės teismas: Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Saldos prekyba“, juridinio asmens kodas 300528303, 75 proc., t.y. 89,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija Å¡ios nutarties pagrindu.Civilinę bylÄ nutraukti.Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1910-650/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01020-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 3.2.7.2.; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Saldos prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Doroterma“ dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Saldos prekyba“ kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl 5126,72 Eur skolos, 119,34 Eur palÅ«kanų, 8,05 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 400,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo.2016-02-23 Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių.

Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str. praÅ¡oma grÄ Å¾inti dalį ieÅ¡kovo sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 d., 92 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Pateikdamas ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas sumokėjo 118,00 Eur žyminio mokesčio, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. byloje sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 89,00 Eur.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Saldos prekyba“, juridinio asmens kodas 300528303, ir atsakovo UAB „Doroterma“, juridinio asmens kodas 303297467, 2016-02-22 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys derybų metu padarė abipusių nuolaidų ir susitarė iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl prievolės įvykdymo tokiu bÅ«du:1.1.

Atsakovas pripažįsta dalį IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų ir įsipareigoja 5126,72 eurų įsiskolinimÄ bei 119,34 eurų delspinigių (viso 5246,06 eurų (penkis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 6 centus)) iki 2016 m. kovo 31 d. pervesti į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT047300010093093018, esančiÄ AB Swedbank, b.k. 73000.1.2.             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad atsisako visų likusių savo reikalavimų pagal ieÅ¡kinį Atsakovo atžvilgiu.1.3.             Šia Sutartimi Å alys taip pat susitaria, kad kiekviena Å alis visas savo patirtas bylinėjimosi ir kitas iÅ¡laidas padengs pati, o valstybei priteistinas bylos nagrinėjimo iÅ¡laidas (paÅ¡to iÅ¡laidos ir pan.), jei tokių bÅ«tų, atlygina Atsakovas.

Kiekviena Å alis pati padengs jos turėtas iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios Sutarties sudarymu.1.4.             Šalys Å¡iuo pareiÅ¡kia, pripažįsta ir patvirtina, kad įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 1.1.1 punkte nurodytus įsipareigojimus, ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų, nei jokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių reikalavimų, susijusių su apmokėjimu už IeÅ¡kovo pateiktas prekes.1.5.             Sudaroma Sutartis neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymo saugomų interesų.1.6.             Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės teisinės pasekmės, nurodytos CPK 293-294 str., Å alys jas supranta ir praÅ¡o teismÄ patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir nagrinėjamÄ civilinę bylÄ nutraukti.1.7.

Å¡alys susitaria, kad bet kuri Å alis turi teisę pateikti Å¡iÄ Sutartį tvirtinti teismui, nagrinėjančiam civilinę bylÄ , pradėtÄ pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant Å¡iÄ Sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims, kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme.2. Kitos nuostatos2.1. Kiekviena Å¡ios Sutarties Å alis pareiÅ¡kia kitai ir garantuoja, kad:2.1.1.  nei viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad pasiraÅ¡ytų Å¡iÄ Sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Å¡ioje Sutartyje; 2.1.2.  visos   šios   Sutarties   sÄ lygos   Šalių   buvo   pilnai   aptartos   ir   suderintos   individualiai (atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Sutarties sÄ lyga); 2.1.3.  Ši Sutartis nepažeidžia Å alių interesų.2.2. Ši Sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Saliai ir Å iaulių apylinkės teismui.2.3.

Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Saldos prekyba“, juridinio asmens kodas 300528303, 75 proc., t.y. 89,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad mokestį gražina Valstybinė mokesčių inspekcija Å¡ios nutarties pagrindu.Civilinę bylÄ nutraukti.Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė