e9a005b6-0b60-42e9-b955-b8ec65d688c0 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1050-351/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00280-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.1; 3.2.6.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 17 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo K. B. priteisti 436,22 Eur skolos, 20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 45,42 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Cgates“ ir atsakovas 2018-03-15 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 20180314/259847, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitas atsakovo užsakytas paslaugas sutartyje ir pradinio kreditoriaus vieÅ¡ojo fiksuoto telefoninio ryÅ¡io paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė, todėl 2018-12-11 sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta. 2019-12-18 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės sudaryta Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. RP2019-12/01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant reikalavimo teisę į sutarties pagrindu susidariusiÄ atsakovo skolÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos pradinis kreditorius UAB „Cgates“ ir atsakovas 2018-03-15 sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 20180314/259847, pagal kuriÄ pradinis kreditorius įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių tinklo aptarnavimo, interneto prieigos, kabelinės televizijos retransliavimo, mikrobangės daugiakanalės televizijos retransliavimo, telefonijos, paslaugų teikimui reikalingos įrangos nuomos ar panaudos ir/ar kitas atsakovo užsakytas paslaugas sutartyje ir pradinio kreditoriaus vieÅ¡ojo fiksuoto telefoninio ryÅ¡io paslaugos teikimo taisyklėse nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas.

Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė, todėl 2018-12-11 sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai buvo nutraukta. 2019-12-18 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės sudaryta Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartis Nr. RP2019-12/01, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, įskaitant reikalavimo teisę į sutarties pagrindu susidariusiÄ atsakovo skolÄ . Byloje nėra duomenų, kad skola sumokėta.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, skolos nesumokėjo, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Perleidus reikalavimo teisę ieÅ¡kovei, atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 436,22 Eur skolos, 20,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų, 45,42 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų.

Kadangi pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteisiamÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitime 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2, t. y. 5 Eur (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 436,22 Eur skolos, 20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų, 45,42 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 501,64 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismui per Å ilutės rÅ«mus. Teisėja Virgina Pankauskienė