e99fc08a-bc84-495a-9a90-01af09570c4e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19858-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15004-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.39.2.6.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui L. P. dėl žalos atlyginimo regreso teise ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo L. P. 4596,58 Eur žalos atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 103,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2016-11-03 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, informacija apie eismo įvykį, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, praÅ¡ymas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ , transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, praneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ , PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, kvitas, iÅ¡vada apie transporto priemonės likutinę vertę, sprendimai dėl draudimo iÅ¡mokos, mokėjimo nurodymai, pretenzijos – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Kaune 2015-09-08 dėl atsakovo L. P., vairavusio autotransporto priemonę VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė BMW 320S, v/n (duomenys neskelbtini), sužaloti du asmenys. Transporto priemonės VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdamas 4596,58 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Kadangi atsakovas L. P. vairavo transporto priemonę VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę, ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ . IeÅ¡kovas pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tačiau atsakovas nuostolių neatlygino. Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino ir yra skolingas 4596,58 Eur.

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.CK 6.280 str. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio nuostolių atlyginimas – 4596,58 Eur - priteistinas jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.280 str., 6.1015 str.).CK 6.210 str. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (CK 6.210 str.), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 103,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.                                                                 Priteisti iš atsakovo L.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas”, į.k. 110051834, J.Basanavičiaus g. 12, 03600 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai 4596,58 Eur (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 58 ct) žalos atlyginimo regreso teise, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (nuo 4596,58 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 103,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Edmundas Inokaitis