e99f99ce-cced-4730-9375-79d13744d628 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovÄ teikia atsakovei Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį pagal Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, todÄl atsakovÄ sutartyje nustatyta tvarka privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius.
Legislator headnote
AI generatede99f99ce-cced-4730-9375-79d13744d628 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas nuo 2009 m. kovo mÄn. iki 2010 m. balandžio mÄn. atsakovÄ nesumokÄjo 2943,93 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-11866-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-10156-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 116.5.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 17 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei T. M., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2943,93 Lt skolos, 110,42 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.). AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso atsakovei. IeÅ¡kovÄ teikia atsakovei Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį pagal Atsiskaitymo už butų Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, todÄl atsakovÄ sutartyje nustatyta tvarka privalo mokÄti mokesÄius už suteiktas paslaugas pagal galiojanÄius įkainius.
Už ieÅ¡kovÄs teikiamas paslaugas nuo 2009 m. kovo mÄn. iki 2010 m. balandžio mÄn. atsakovÄ nesumokÄjo 2943,93 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola sumokÄta, teismui nepateikta. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarÄ sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1â6.4, 6.256 str.). IeÅ¡kovÄ teikÄ atsakovei paslaugas, atsakovÄ jomis naudojosi, taÄiau savo prievolÄs neįvykdÄ, už teikiamas paslaugas nesumokÄjo. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl laikoma, kad atsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes praleido prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovÄ nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymo faktÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytų aplinkybių pagrindu, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovÄs reikalavimas priteisti 2943,93 Lt skolÄ pagrįstas, todÄl tenkintinas.AtsakovÄ, praleidusi prievolÄs įvykdymo terminÄ , privalo mokÄti ieÅ¡kovei netesybas â delspinigius ir palÅ«kanas (CK 6.258 str.). IÅ¡ atsakovÄs priteistina 110,42 Lt delspinigių ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 92,00 Lt žyminio mokesÄio, 350,90 Lt iÅ¡laidų, už teisinių procesinių dokumentų parengimÄ , 198,32 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, iÅ¡ viso 641,22 Lt (CPK 93 str. 1 d., 130 str.). Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos energijaâ iÅ¡ atsakovÄs T.
M. 2943,93 Lt skolos, 110,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3054,35 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2011-08-03, iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 641,22 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos.
Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄjas                                                                                            Raimondas Dilys