e99f75f3-ccb5-4e38-8dc0-cdc7e29597e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10017-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-08303-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 94.2.1.; 106.8.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės DNSB „Goda“ ieÅ¡kinio atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡o teismo panaikinti atsakovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2013-04-19 priimtÄ Ä¯sakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl savavaliÅ¡kai įrengtų automobilių stovėjimo įrenginių iÅ¡montavimo“ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį (Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p.). Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) arba nutartimi perduoti bylÄ nagrinėti kitam teismui, jeigu iÅ¡kėlus bylÄ teisme, paaiÅ¡kėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.). Sprendžiant rÅ«Å¡inio teismingumo klausimÄ svarbu įvertinti kilusio teisinio ginčo prigimtį ir pobÅ«dį.

Administracinių teismų kompetencijai įstatymu yra priskirta spręsti ginčus, kilusius vieÅ¡ojo administravimo srityje (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d.), bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja civilinius teisinius ginčus (CPK 1 str., 22 str. 1 d.).CPK 36 str. 2 d. numato, kad bylos rÅ«Å¡inį teismingumÄ bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iÅ¡ kurio kilo ginčas, pobÅ«dis.Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 2 straipsnio 16 dalyje numatyta, kad administraciniai teisiniai santykiai – įstatymais ir kitais norminiais teisės aktais reglamentuoti visuomeniniai santykiai, atsirandantys atliekant vieÅ¡Ä jį administravimÄ .

Klaipėdos miesto savivaldybės administracija yra savivaldybės administravimo subjektas, kuris vykdo savivaldybei teisės aktais priskirtas ar perduotas vietos valdžios, viešojo administravimo ir viešųjų paslaugų teikimo funkcijas. Taigi, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos sprendimai, priimti įgyvendinant minėtas funkcijas, laikytini sprendimais viešojo administravimo srityje, o administracijos priimtų sprendimų pagrindu susiklostę teisiniai santykiai, vykdant šias funkcijas, laikytini administraciniais teisiniais santykiais.

Bylos dėl savivaldybių administravimo subjektų priimtų aktų ir veiksmų teisėtumo, atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo ar vilkinimo atlikti tokius veiksmus, yra priskirtos administracinių teismų kompetencijai (ABTÄ® 15 str. 1 d. 2 p.). RÅ«Å¡inio ar iÅ¡imtinio teismingumo pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, numatytas CPK 329 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 360 straipsnyje.Susipažinus su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu, matyti, kad ieÅ¡kovė ginčija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2013-04-19 priimtÄ Ä¯sakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl savavaliÅ¡kai įrengtų automobilių stovėjimo įrenginių iÅ¡montavimo“, kuriuo nuspręsta pavesti Miesto Å«kio departamentui atlikti (duomenys neskelbtini), namo kieme savavaliÅ¡kai įrengtų automobilių stovėjimo įrenginių fiksavimÄ bei organizuoti Å¡ių įrenginių iÅ¡montavimÄ .

IÅ¡ ginčijamo įsakymo turinio matyti, kad jis priimtas vykdant savivaldybei priskirtÄ sias funkcijas vietinės reikÅ¡mės keliuose ir gatvėse (Vietos savivaldos įstatymo 32 straipsnio 6 punktas), vadovaujantis Vietos savivaldos įstatymo 29 straipsnio 8 dalies 2 punktu bei Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 11 straipsniu. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, priimdama ginčijamÄ 2013-04-19 įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl savavaliÅ¡kai įrengtų automobilių stovėjimo įrenginių iÅ¡montavimo“, vykdė teisės aktais priskirtÄ sias funkcijas ir veikė vieÅ¡ojo administravimo srityje, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys neteismingas bendrosios kompetencijos Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovė su skundu turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ (CPK 36 str. 2 d., 137 str. 3 d., ABTÄ® 3 str. 1 d., 21 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės DNSB „Goda“ ieÅ¡kinį atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl įsakymo panaikinimo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, ir kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.PaaiÅ¡kinti ieÅ¡kovei DNSB „Goda“, kad dėl pažeistų teisių gynybos ji turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė