e99ec712-e7c0-4efa-b4ac-62176c7e4703 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2542-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02043-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

                        NUTARIMAS

2013 m. balandžio 16d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str.

2 d., ir

nustatė:

2013 m. kovo 14 d. apie 0.30 val. Kaune, Marių g. 11 esančiame name, A. S., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,55 promilių girtumas, keikė necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais keiksmais policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ â€“ nekeikti necenzÅ«riniais žodžiais ir įžeidžiančiais veiksmais. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. kovo 14d. jis su draugais buvo viename bute, į kurį atėjo policijos pareigÅ«nai ir pradėjo kažko ieÅ¡koti po butÄ ir liepė ramintis. Po to atėjo dar kartÄ . Abu kartus visi sėdėjo ramiai, niekas netriukÅ¡mavo. A. S. prisidegė cigaretę, tačiau pareigÅ«nai jÄ jam iÅ¡ burnos iÅ¡plėšė ir sulaužė. Po to buvo uždėti antrankiai. Vienas draugas gavo per galvÄ , tačiau nežino už kÄ . Jie policijos pareigÅ«nų nekeikė. Visiems ten buvusiems buvo suraÅ¡yti vienodi protokolai.

 Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. savo kaltės nepripažino, tačiau ji įrodyta liudytojo R. G. parodymais bei visais kitais byloje surinktais

įrodymais.

Liudytojas R. G. parodė, kad 2013 m. kovo 14d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad viename bute Marių gatvėje esančioje landynėje girtauja nepilnamečiai. Nuvykus prie namo, per langÄ girdėjosi triukÅ¡mas bei iÅ¡girdo lango stiklo dūžį ir pamatė, kad buvo iÅ¡mestas magnetofonas. Tada su kolega užėjo į buto vidų. Ten bÅ«rys jaunuolių, tarp kurių buvo ir nepilnamečių, girtavo. Bute buvo didžiulis triukÅ¡mas, buvo iÅ¡vartyti baldai, iÅ¡mėtytas maistas, buteliai. Buvo liepta nusiraminti ir netriukÅ¡mauti, tačiau jaunuoliai nereagavo ir pradėjo pareigÅ«nus plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais. Jie Å¡iek tiek apsiramino tik tada, kai kolega parodė elektroÅ¡okÄ . Visi jaunuoliai buvo nusiteikę prieÅ¡iÅ¡kai, buvo bendras koliojimasis, todėl jiems ir buvo suraÅ¡yti protokolai.

           Â

A. S. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta ir kita surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog A. S. su kitais asmenimis girtavo Kaune, Marių g. 11 name, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, mėtė iÅ¡ buto daiktus (b. l. 3-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 1019, kuriame nurodyta, kad A. S. buvo nustatytas 1,55 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 6).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. – įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl yra baustinas.                      Â

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatyto neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK

30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK

33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti

padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį

administracine nuobauda – 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct ) bauda.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS PP PetraÅ¡iÅ«nų PN (Kaunas,

R. Kalantos g. 42).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per

20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Violeta

Miceikienė