e99e992a-bd2d-423f-9072-14aecc9d7808 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7410-956/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06274-2016-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2016 m. spalio 6 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui A.

R., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2833,80 Eur skolÄ , 2509,59 Eur palÅ«kanas, 303,48 Eur delspinigius, 44,18 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2833,80 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2009-12-03 AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 2896,20 Eur (10000,00 Lt) kredito limitÄ .

Atsakovas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis turėjo teisę naudotis sÄ skaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis. Atsakovas netinkamai vykdė minėtÄ sutartį, todėl UAB „Swedbank“ jÄ nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ skolÄ bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2013-02-22 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-09-10 asmeniÅ¡kai (b.l. 34). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3-5). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2009-12-03 AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau Sutartis), pagal kuriÄ bendrovė atsakovui suteikė 2896,20 Eur (10000,00 Lt) kredito limitÄ . Atsakovas Sutartyje nurodytomis sÄ lygomis turėjo teisę naudotis sÄ skaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sÄ skaitoje esančiomis lėšomis.

Kredito limitas atsakovui buvo suteiktas Sutartyje numatytam laikotarpiui, mokant 21,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas (b.l. 11-14). Atsakovas tinkamai nevykdė sutarties, todėl AB „Swedbank“ sutartį nutraukė (b.l. 15). 2013-02-22 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovui visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu (b.l. 17-28). CK 6.109 str. nustatyta tvarka ieÅ¡kovas 2013-05-09 pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (b.l. 16).

CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal atsakovo su AB „Swedbank“ sudarytÄ Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti 21,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas. IÅ¡ teismui pateikto palÅ«kanų paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas pagal Sutartį už laikotarpį nuo 2013-02-25 iki 2016-08-12 atsakovui paskaičiavo 2094,41 Eur palÅ«kanas, o reikalavimo perleidimu ieÅ¡kovas įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotas palÅ«kanas – 415,18 Eur, viso 2509,59 Eur (b.l. 8).

Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Nagrinėjamu atveju tarp AB „Swedbank“ ir atsakovo sudarytos Sutarties, atsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį įsipareigojo mokėti 0,05 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius. IeÅ¡kovo paskaičiavimu pagal sutartį už laikotarpį nuo 2016-02-14 iki 2016-08-12 sudaro 255,04 Eur delspinigių, o reikalavimo perleidimu ieÅ¡kovas įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotus delspinigius – 48,44 Eur, viso 303,48 Eur (b.l. 7), taip pat reikalavimo perleidimu ieÅ¡kovas įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotus palÅ«kanų delspinigius – 44,18 Eur (b.l. 9).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2833,80 Eur skola, 2509,59 Eur palÅ«kanos, 303,48 Eur delspinigiai, 48,18 Eur palÅ«kanų delspinigiai. IeÅ¡kovo reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Taip pat pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 21,00 procentų metines palÅ«kanas, numatytas Sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini), už 2833,80 Eur skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d.).CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiškai. Iš atsakovo priteistina 2833,80 Eur skola, 2509,59 Eur palūkanos, 303,48 Eur delspinigiai, 44,18 Eur palūkanų delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 2833,80 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 128 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2833,80 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų 80 ct) skolÄ , 2509,59 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų devynių eurų 59 ct) palÅ«kanas, 303,48 Eur (trijų Å¡imtų trijų eurų 48 ct) delspinigius, 44,18 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 18 ct) palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 2833,80 Eur negrÄ Å¾intos skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 128 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį– UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Sigita Kulbienė