e99d4b9b-e835-4013-828d-89d72aca0d60 · Regionų administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eI2-3838-583/2021

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00120-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 28.5; 55.1.3

(S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. gegužės 10 d.

Klaipėda

Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Remigijus Arminas,

2021 m. balandžio 19 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovui J. T. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. (toliau – ir atsakovas) valstybės naudai 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 2,25 Eur iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 25,41 Eur, nurodant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų.

PraÅ¡yme teigiama, jog Tarnybos 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-3484-18521 atsakovui buvo teikiama antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe tvarkos nustatymo. Atsakovės, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turi pareigÄ sumokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su jo interesų atstovavimu civilinėje byloje, tačiau atsakovas gera valia Å¡ių iÅ¡laidų nesumokėjo.

Nurodoma, jog atsakovas 2016 m. rugsėjo 20 d. Tarnybai pateikė praÅ¡ymÄ suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe tvarkos nustatymo. Papildomai pateiktame 2016 m. lapkričio 3 d. atsakovas nurodė, kad sutinka apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jeigu bus nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis. Tarnyba, įvertinusi atsakovo pateiktus dokumentus, nustatė, kad jo metinės pajamos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009-07-08 nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-27 nutarimo Nr. 468 „Dėl asmenų turto ir pajamų lygių antrinei teisinei pagalbai gauti nustatymo“ pakeitimo“ nustatytÄ pirmÄ jį pajamų lygį, tačiau nevirÅ¡ija antrojo pajamų lygio, todėl atsakovas turėjo teisę į 50 procentų apmokamÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 19 straipsnio 2 dalimi, asmuo, kuriam buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, gavęs Tarnybos praneÅ¡imÄ , turi pareigÄ apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ar atstovavimu byloje, kurioje jam buvo teikiama teisinė pagalba. Akcentuoja, jog Tarnyba praneÅ¡imais Nr. (2.26)NO-2-6816 ir Nr. (2.26)NO-2-7820 informavo AtsakovÄ apie pareigÄ apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas - 23,16 Eur. PraneÅ¡imai buvo siųsti adresu (duomenys neskelbtini), kurį Atsakovas nurodė kaip deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ . Pabrėžia, kad atsakovas iki Å¡ios dienos nėra sumokėjęs minėtos sumos.

Atsakovas J. T. atsiliepime į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nurodė, kad nesutinka su praÅ¡ymu ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsakovas nurodė, kad Tarnybos paskirti advokatai faktiÅ¡kai jam teisinių paslaugų nesuteikė, praÅ¡ymas grindžiamas suklastotais dokumentais, todėl negali bÅ«ti tenkinamas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas 2016 m. rugsėjo 20 d. kreipėsi į TarnybÄ su praÅ¡ymu suteikti antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje. Taip pat atsakovas 2016 m. lapkričio 3 d. Tarnybai pateikė raÅ¡tÄ , kuriame patvirtino, jog sutinka apmokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Tarnyba iÅ¡nagrinėjusi atsakovo 2016 m. rugsėjo 20 d. praÅ¡ymÄ ir reikalavimÄ pagrindžiančius dokumentus, 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-3484-18521 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ civilinėje byloje dėl naudojimosi bendrÄ ja daline nuosavybe tvarkos nustatymo. Minėtame sprendime konstatuojama, jog atsakovo turimo turto vertė, atsižvelgiant į objektyvias negalėjimo disponuoti savo turtu priežastis, virÅ¡ija I turto lygį, tačiau nevirÅ¡ija II turto lygio, todėl valstybė garantavo ir apmokėjo 50 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų. 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu teikti atsakovui antrinę teisinę pagalbÄ buvo paskirtas advokatas D. B.. Tarnyba 2017 m. balandžio 20 d. sprendimu Nr. 2.2-(NTP-2)-17-P-3484-8104 „Dėl advokato pakeitimo“ nusprendė pakeisti 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimu paskirtÄ antrinę teisinę pagalbÄ teikti advokatÄ ir paskyrė kitÄ advokatÄ â€“ R. S..

Tarnyba gavusi advokatų ataskaitas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo civilinėje byloje bei vadovaudamasi už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“, apskaičiavo, kad 50 procentų valstybės patirtų iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ atsakovui tenkanti dalis sudaro 23,16 Eur.

Atsakovui jo 2016 m. rugsėjo 20 d. praÅ¡yme nurodytu gyvenamosios vietos adresu 2018 m. rugsėjo 11 d. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas Nr. (2.26)NO-6816 „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo“, kuriuo nurodoma, kad atsakovas per 30 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos privalo sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ . Taip pat iÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, jog Tarnyba atsakovui siuntė pakartotinius raginimus susimokėti 50 proc. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų - 2018 m. spalio 16 d. atsakovui iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. (2.26) NO-2-7820 „Dėl antrinės teisinės pagalbos apmokėjimo“ ir 2020 m. lapkričio 13 d. iÅ¡siuntė raginimÄ Nr. (12.31) FS-3502 „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo“. Tarnyba nurodo, jog atsakovas ignoravo minėtus praneÅ¡imus ir iki Å¡iol nėra sumokėjęs 23,16 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Ä®statymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad pareiÅ¡kėjas apmoka 50 arba 75 procentus teisingumo ministro nustatyta tvarka apskaičiuotų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos praneÅ¡imÄ . Tarnyba praneÅ¡ime pareiÅ¡kėjui nurodo mokėtinÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumÄ , sÄ skaitÄ , į kuriÄ jis turi Å¡iÄ sumÄ sumokėti, ir mokėjimo terminÄ . Ä®statymo 19 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad  šio straipsnio 2 dalyje nurodytas iÅ¡laidas asmuo apmoka per tarnybos nurodytÄ terminÄ , bet ne vėliau kaip per mėnesį nuo praneÅ¡imo gavimo dienos. Jeigu pareiÅ¡kėjas Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytų iÅ¡laidų neapmoka, jos iÅ¡ieÅ¡komos įstatymų nustatyta tvarka. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu tarnyba priima sprendimÄ dėl mokėtinos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumos iÅ¡dėstymo dalimis.

Taigi atsakovui kyla imperatyvi pareiga sumokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimÄ , kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ pagal Tarnybos 2016 m. lapkričio 7 d. sprendimÄ Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-3484-18521 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ civilinėje byloje. Todėl Tarnybos reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo dalį (50 procentų) jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 23,16 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Taip pat tenkintinas ir pareiškėjos prašymas priteisti 2,25 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų: AB bankas Swedbank (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. T. valstybės naudai 23,16 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 16 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ir 2,25 Eur (du eurus 25 ct) iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu, viso 25,41 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 41 ct).

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Remigijus Arminas