e99cfc6f-a10c-4e88-bf73-8743ebc3f0d4 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4032-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03357-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturintis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä: 2013 m. gegužÄs 10 d. apie 18.50 val.
Legislator headnote
AI generatede99cfc6f-a10c-4e88-bf73-8743ebc3f0d4 · Kauno apylinkÄs teismas: Ž. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, jog vogÄ, nes neturÄjo pinigų maistui nusipirkti (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. Ž. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), UAB âDrogasâ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), UAB âEurocashâ praneÅ¡imas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 20-26), kita byloje surinkta medžiaga. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
 Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4032-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03357-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. Ž., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturintis, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä: 2013 m. gegužÄs 10 d. apie 18.50 val.
Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49 esanÄioje parduotuvÄje âDrogasâ R. Ž. praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už kvepalus âT.V.CA By Nightâ, kurių vertÄ 70,99 Lt. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, praÅ¡o nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
R. Ž. kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, jog vogÄ, nes neturÄjo pinigų maistui nusipirkti (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. Ž. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas su asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 2), UAB âDrogasâ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), UAB âEurocashâ praneÅ¡imas (b. l. 4), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 20-26), kita byloje surinkta medžiaga. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
R. Ž. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AtsakomybÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. Ž. administracinius teisÄs pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklÄti administracinius teisÄs pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, todÄl už dabar padarytÄ pažeidimÄ R.
Ž. baustinas administraciniu areÅ¡tu. SprÄsdamas klausimÄ dÄl nuobaudos skyrimo už administracinį teisÄs pažeidimÄ , teismas kartu iÅ¡sprendžia klausimÄ dÄl kaltininko padaryto turtinio nuostolio atlyginimo, nutarime nurodant iÅ¡ieÅ¡kotino nuostolio dydį, jo atlyginimo terminÄ ir tvarkÄ (ATPK 286 str. ir 341 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r Ä: R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .
Ä®pareigoti R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vÄliau kaip per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, atlyginti UAB âDrogasâ 70,99 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų 99 ct) turtinį nuostolį. AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Violeta MiceikienÄ