e99c868d-18c9-4a0c-b4ac-e9c6033c5f1b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.9.-2899-754/2012Proceso Nr. 4-03-3-02265-2012-0, 4-03-3-02258-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 48.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 14 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai pareigÅ«nei Nijolei Mikėnienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. J., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., 174 str.,                                                    n u s t a t ė :

             S. J. 2012-08-02 apie 11.49 val., parduotuvėje VÅ¡Ä® „Humana people to people Baltic“, esančioje V. Å openo g. 1/17, Vilniuje, buvo sulaikytas už kasų nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 17 Lt. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. S. J. 2012-08-02 apie 11.49 val., parduotuvėje VÅ¡Ä® „Humana people to people Baltic“, esančioje V. Å openo g. 1/17, Vilniuje, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais parduotuvės personalÄ .

Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.9.-2899-754/2012, Nr. A2.2.-2891-754/2012 dėl S. J. padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. ir 174 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vienÄ bylÄ , suteikiant jai numerį Nr. A2.9.-2899-754/2012.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. teismo posėdyje nepripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl įvykio aplinkybių paaiÅ¡kino, kad 2012-08-02 apie 11.30 val. jis užėjo į parduotuvę „Humana“, Å openo g. 1-17, Vilniuje, ir apsipirko už 170 Lt, jo pusbrolis parduotuvėje iÅ¡leido 140 Lt.

Jie žiÅ«rėjo kelnes, jis norėjo jas pasimatuoti, tačiau kelnės jam netiko, pakabino kelnes atgal. Jam esant prie kasų, pribėgo pardavėjos ir paklausė, kÄ jis turi po kelnėmis. Jis atsakė, kad apatinius drabužius, pardavėjos liepė parodyti. Jis yra romų tautybės, ir tokio stiliaus kelnes neÅ¡ioja kaip apatinius drabužius. Jis pardavėjoms atsakė, kad kviestų policijÄ . Su pardavėjomis kalbėjo maloniai ir necenzÅ«rinių žodžių nevartojo.              Liudytoja I.

K. paaiÅ¡kino, kad 2012-08-02 antroje dienos pusėje apie 11.49 val. Å openo g. 1/17, jis dirbo parduotuvės salėje. S. J. buvo su draugu, jis iÅ¡sirinko 4 vnt. kelnių. Buvo daug žmonių, atsilaisvinus kabinai, jis nuėjo į kabinÄ . Išėjęs, kabinoje paliko tuščiÄ pakabÄ . IÅ¡ kabinos išėjo tik su trejomis kelnėmis. S. J. buvo apsirengęs su jų kelnėmis – chaki spalvos bridžais, tačiau jos negalėjo jo patikrinti, nes jis prieÅ¡inosi. Paskui S. J. tuos bridžus nusipirko.

Tai padarė, jau esant iškviestiems pareigūnams. Bridžai kainavo 17 Lt. Pinigus priėmė kita kasininkė. Kai mokėjo už kelnes, jis jas buvo jau nusimovęs. Ant kelnių buvo dvi jų parduotuvės etiketės: viena prišauta, kita kelnių viduje. S. J. vartojo daug keiksmažodžių parduotuvės direktorės atžvilgiu, jos atžvilgiu keiksmažodžių nevartojo.              Liudytoja A. J. paaiškino, kad ji dirba pardavėja parduotuvėje „Humana“, esančioje Šopeno g. 1/17, Vilniuje. 2012-08-02 apie 11.49 val. atėjo S. J. su draugu.

Jie nuėjo prie vyrų drabužių ir rinkosi. Paskui nuėjo prie kelnių, iÅ¡sirinko džinsus, bridžus. S. J. nuėjo matuotis su keturiais daiktais. Pasimatavęs jis išėjo su trimis daiktais, kabinoje liko tuščia pakaba. Jis priėjo prie kasos, nusipirko tris daiktus ir pradėjo eiti pro duris. Tada kolegė jo paklausė, kur dar vienas daiktas. S. J. pasakė, kad jis jau nusipirko ir, kad leistų jam praeiti. Tada jos uždarė duris ir iÅ¡kvietė policijÄ . S. J. pradėjo agresyviai elgtis, vartoti necenzÅ«rinius žodžius.

Necenzūriniai žodžiai buvo adresuoti darbuotojoms. Salėje buvo daug žmonių, buvo vaikų. Išėjo direktorė ir paprašė jo nusiraminti. Atvažiavus apsaugos darbuotojams ir policijai, S. J. su jais nuėjo į ofiso patalpas. Parduotuvės prekė buvo rasta pas S. J., jis buvo ja apsirengęs.              Liudytoja A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad ji dirba parduotuvėje „Humana“ direktore. 2012-08-02 11.49 val.parduotuvėje, Šopeno g. 1/17, Vilniuje, ji dirbo sandėlyje.

Ä®bėgo Irena ir pranešė, kad salėje yra agresyvus pirkėjas. Ji iÅ¡kvietė apsaugÄ . S. J. buvo labai agresyvus, bjauriai keikėsi, grasino, keiksmažodžiai buvo adresuoti joms. Salėje buvo daug pirkėjų. S. J. matavosi drabužius, tačiau iÅ¡ kabinos iÅ¡sinešė vienu mažiau. Parduotuvės bridžai buvo rasti ant jo. Kad tai buvo parduotuvės bridžai, suprato iÅ¡ to, kad ant jų buvo jos ranka užraÅ¡yta kaina. Bridžai buvo rudos ar chaki spalvos, 17-19 Lt vertės.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 14P-1855209-12, Nr. 14P-1855124-12, parduotuvės darbuotojos pareiÅ¡kimais, liudytojų I.

K., A. B. ir A. J. paaiškinimais, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu. Nors S. J. neigia padaręs nurodytus teisės pažeidimus, teismas kritiškai vertina jo paaiškinimus, kadangi parduotuvės darbuotojos jo nepažįsta ir nėra suinteresuotos nurodyti melagingus duomenis. Liudytojos I. K., A. B., A. J. teismo posėdyje patvirtino A. B. pareiškime nurodytas aplinkybes, kad S. J. parduotuvės personalo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, prekybos salėje tuo metu buvo daug žmonių.

Jų raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu ir parodymais neabejotinai įrodyta, kad S. J. įvykdė LR ATPK 174 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Liudytojos I. K. ir A. J. nurodė, kad S. J. nuėjo matuotis drabužių į kabinÄ turėdamas keturias prekes, išėjo tik su trimis, kabinoje liko tuščia pakaba. Vėliau buvo nustatyta, kad S. J. po kelnėmis yra apsirengęs parduotuvei priklausančius chaki spalvos bridžus. Teismas kritiÅ¡kai vertina S. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytÄ aplinkybę, kad Å¡iuos bridžus jis pirko kitoje parduotuvėje, prieÅ¡ ateidamas į „Humana“, kadangi parduotuvės darbuotojos nurodė, kad kelnės buvo su jų parduotuvės etiketėmis, A.

B. nurodė, kad ant etiketės buvo jos ranka užraÅ¡yta kaina. Šių duomenų visuma įrodyta, kad S. J. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .       Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. S. J. anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Pažeidėjo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, teismas laiko lengvinančia aplinkybe tÄ faktÄ , kad S. J.

ėmėsi veiksmų paÅ¡alinti pažeidimo padarinius- sumokėjo už pasisavintas kelnes. Atsižvelgiant į tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – minimalios sankcijose numatytos baudos.            Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                 n u t a r ė :              pripažinti S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .             Pripažinti S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti S. J. paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Alberta BaltuÅ¡ytė(paraÅ¡as)          NuoraÅ¡as tikras:    Â