e99c600a-42cf-4b7d-a397-e57ce98abc6f · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-3047-651/2011Teisminio proceso Nr.Procesinio sprendimo kategorija: 1-24-01033-11-92.3.6.4.5.;1.1.7.2.6.;1.1.8.10.1.;1.2.14.1.3.2.3.4.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gruodžio 7 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ingridai Å iugždaitei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :1998 11 20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.

– 2 metams laisvės atėmimo, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;2000 06 05 – Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d. – 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius 2000 04 11 įstatymÄ dėl amnestijos akto, nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;2000 10 16 – Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str.2 d. – 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius įstatymo dėl amnestijos nuo neatliktos bausmės atleistas;2003 05 30 – Jonavos raj. apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2 d.

– 3 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo;2006 08 28 – Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;2007 09 19 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2007 11 28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – 90 parų areštu;2009 04 08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d. – 35 parų areštu, 2011 03 08 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 9 mėn. laisvės atėmimo ir vykdymas atidėtas 2 m.;2011 09 29 Kauno m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo, subendrinus su 2011 03 08 nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, teistumui neišnykus, kaltinamas pagal BK 178 str. 4 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : A. R., 2011-09-12, apie 14.15 val., degalinės „Statoil Å ilainiai“ parduotuvėje, esančioje Žemaičių pl. 19, Kaune, priklausančioje UAB „Lietuva Statoil“, pagrobė automobilinį akumuliatorių 189,68 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Lietuva Statoil“ 189,68 Lt turtinę žalÄ . Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-09-12 nuėjo į „Statoil“ degalinę, esančiÄ Å ilainiuose, Kaune, paėmė akumuliatorių, įsidėjo jį į krepÅ¡elį ir išėjo.

Akumuliatorių pardavė Å ilainių turgavietėje už 100 Lt, o už gautus pinigus pirko maisto produktų. Tuo metu gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojo S. K. parodymais nustatyta, kad 2011-09-12, 14.15 val., dirbo degalinėje „Statoil“ ir pastebėjo vaikinÄ , kuris iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės su žalios spalvos maiÅ¡eliu rankoje.

Vėliau nustatė, kad buvo pavogtas akumuliatorius (b.l. 17).UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimu nustatyta, kad 2011-09-12, apie 14.15 val., iš degalinės Žemaičių pl. 19, Kaune, vaikinas pavogė 189,68 Lt vertės akumuliatorių (b.l.2).Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra parduotuvėje, esančioje degalinėje „Statoil Šilainiai“, adresu Žemaičių pl. 19, Kaune (b.l.5-7). Vaizdo įrašo protokolu nustatyta, kad 2011-09-12, 14.14 val., į degalinę atėjo vaikinas, kuris atsitupia prie lentynos ir į žalios spalvos krepšelį įsideda automobilinį akumuliatorių, ir išeina iš parduotuvės (b.l.12-16).Asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad liudytojas S. K. atpažino A.

R., kaip asmenį, pavogusį akumuliatorių (b.l.28-30).Be kaltinamojo A. R. prisipažinimo, baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia, slapta, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Bendra pagrobto turto vertė 189,68 Lt, t.y. turto vertė virÅ¡ija 1 MGL dydžio sumÄ , tačiau nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal BK 178 str. 4 d. Bausmės skyrimas              Kaltinamojo A.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Kaltinamasis A. R. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ bausmės vykdymo atidėjimo metu, teistas už vagystes, nedirba, daug kartų baustas už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ pagal ATPK 50 str., todėl pagrįstai laikytina, kad yra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, nesitaiso, jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė – areÅ¡tas.

A. R. nusikalto iki 2011-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl minėtu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrintina su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimÄ , kadangi padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims (BK 10 str.).Daiktinis įrodymas - kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (b.l.16).UAB „Lietuva Statoil“ civilinis ieÅ¡kinys įrodytas aukščiau iÅ¡dėstytais, teismo iÅ¡tirtais įrodymais, todėl tenkintinas, priteisiant iÅ¡ A.

R..              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 313 str., teismas, n u s p r e n d ė: A. R. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu skirta subendrinta griežčiausia 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme apimti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

R. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 5 (penkiems) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-12-07.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2011-09-14 iki 2011-09-29 ir atliktos bausmės laikÄ pagal 2011-09-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį. Priteisti iÅ¡ A. R. UAB „Lietuva Statoil“ naudai 189,68 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 68 ct) turtinei žalai atlyginti.Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja           Dalia Kursevičienė