Legislator Case Law & Legislation
e99bed75-cdd1-4c4f-b824-264fea38cd8e AI generated

e99bed75-cdd1-4c4f-b824-264fea38cd8e · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number e99bed75-cdd1-4c4f-b824-264fea38cd8e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9-2471-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-02243-2012-8Proc. sprendimo kategorijos: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2012-03-28, apie 14.45 val., M. V., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančioje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Legislator headnote

AI generated

e99bed75-cdd1-4c4f-b824-264fea38cd8e · Kauno miesto apylinkės teismas: Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). M. V. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 7).Å iais įrodymais nustatyta, kad M. V., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Keywords

AI generated
procedural violations failure to prove deterioration safety regulations violation unfit notwithstanding health condition insufficiently substantiated threat implausible testimony
AI generated
17fe917c-4808-4c72-90c0-a30d691efad6
  Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant M.
cbfac23d-d973-4721-969c-bd23bf5e6e3b
                                             Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: M. L. 2014 m. rugpjūčio 26 d., 22.00 val., vieÅ¡oje vietoje – BÅ«gos gatvėje, Anykščių m., įrengtoje apžvalgos aikÅ¡telėje gėrė alų iÅ¡ litrinio butelio, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.
033243c7-8768-4706-a7fb-aaad52792227
Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d9a6e5ee-36fb-4552-83f6-0d896f197464
Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-555-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00384-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                   NUTARIMAS 2012 m. gegužės 21 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.
e7040580-a201-4421-a4a0-1974d8e02a96
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9-2471-311/2012Proceso Nr. 4-05-3-02243-2012-8Proc. sprendimo kategorijos: 52.3.; 48.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto adm. tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2012-03-28, apie 14.45 val., M. V., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančioje krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). M. V. veika įrodyta raÅ¡ytiniais bylos įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3, 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 7).Å iais įrodymais nustatyta, kad M. V., bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Pažeidėjas baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a: M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties ) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN ( Islandijos pl. 209, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Grigas