e99bdeca-7abb-4750-95df-68ac02bdde22 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2229-917/2012 (Proceso Nr. 4-05-3-01993-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.1. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, pasiruoÅ¡dama administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nagrinÄjimui, n u s t a t Ä: Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012 m. kovo 21 d., apie 13 val. 45 min., A.
Legislator headnote
AI generatede99bdeca-7abb-4750-95df-68ac02bdde22 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A2.9.-2229-917/2012 (Proceso Nr. 4-05-3-01993-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.1. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, pasiruoÅ¡dama administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nagrinÄjimui, n u s t a t Ä: Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012 m. kovo 21 d., apie 13 val. 45 min., A.
Full text
?AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2229-917/2012 (Proceso Nr. 4-05-3-01993-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.1. KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, pasiruoÅ¡dama administracinio teisÄs pažeidimo bylos, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nagrinÄjimui, n u s t a t Ä: Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodyta, kad 2012 m. kovo 21 d., apie 13 val. 45 min., A.
J. mokykloje, esanÄioje M. GimbutienÄs g. 9, Kaune, chuliganiÅ¡kai pro langÄ mÄtÄ spintos lentynas, Å¡iais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 straipsnyje. AdministracinÄ byla grÄ Å¾intina įstaigai, suraÅ¡iusiai administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal ATPK 175 straipsnį. Å io straipsnio dispozicijoje apraÅ¡ant veikÄ nurodoma, kad veika padaroma nepilnameÄių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarant nedidelį chuliganizmÄ arba chuliganizmÄ , taip pat tyÄinį suaugusiųjų garbÄs ir orumo žeminimÄ , o normos sankcijoje nurodoma, kad straipsnyje numatytos veikos padarymas užtraukia baudÄ tÄvams arba globÄjams (rÅ«pintojams) nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.
Teismui pasirengiant bylos nagrinÄjimui ar nagrinÄjant bylÄ bÅ«tina nustatyti, ar yra administracinio teisÄs pažeidimo pilna sudÄtis, ar teisingai nustatytas pažeidimo subjektas. Administracinio teisÄs pažeidimo subjektu yra laikomas asmuo, pažeidÄs teisÄs normų reikalavimus bei atitinkantis ATPK 12-16 ir 19 straipsniuose nustatytus bendruosius ir specialiuosius požymius. ATPK 13 straipsnyje nurodoma, kad už nepilnameÄių nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų padarytus pažeidimus, tame tarpe pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 straipsnyje, administracinÄn atsakomybÄn yra traukiami tÄvai arba globÄjai (rÅ«pintojai).
PažymÄtina, kad įstatymo leidÄjas ATPK 175 straipsnyje įtvirtino gana specifinį Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties modelį. Vadovaujantis minÄto straipsnio nuostatomis sprÄstina, kad siekiant asmenį patraukti administracinÄn atsakomybÄn pagal ATPK 175 straipsnį, bÅ«tina nustatyti Å¡iuos požymius: nepilnameÄio nuo keturiolikos iki Å¡eÅ¡iolikos metų tyÄinius veiksmus, sudaranÄius nedidelio chuliganizmo ar chuliganizmo turinį, arba tyÄinius veiksmus žeminant suaugusiųjų garbÄ ir orumÄ , bei tai, ar traukiamas administracinÄn atsakomybÄn asmuo atitinka numatytus bendruosius bei specialiuosius Å¡io pažeidimo subjekto požymius, o bÅ«tent, ar jis yra sulaukÄs ATPK 12 straipsnyje numatyto amžiaus, nuo kurio galima administracinÄ atsakomybÄ, yra pakaltinamas bei yra nepilnameÄio tÄvas, motina, rÅ«pintojas arba globÄjas.
IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad veikÄ padarÄs asmuo - A. J. - veikos padarymo metu buvo 16 metų, todÄl veikÄ kvalifikuojant pagal ATPK 175 straipsnį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra ne A. J., o jo tÄvai arba globÄjai (rÅ«pintojai). Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms teismas konstatuoja, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas neteisingai, netinkamai nurodytas atsakomybÄn traukiamas asmuo, o tai daro negalimÄ administracinÄs bylos nagrinÄjimÄ teisme. Teismas pats negali savo iniciatyva papildyti ar keisti kaltinimÄ (protokolo turinį) administracinÄn atsakomybÄn patraukiant kitÄ asmenį, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ grÄ Å¾ina jį suraÅ¡iusiai įstaigai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : GrÄ Å¾inti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ Nr. A2.9.-2229-917/2012 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto PanemunÄs policijos komisariato PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadai trÅ«kumams Å¡alinti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ