e99af645-300e-4d69-ac16-ec2e4ea28f03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ                 Civilinė byla Nr. 2-38298-235/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31175-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei O.

G. (K.) dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės O. G. (K.) priteisti 2 208,28 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2011-12-30 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1118051798-05 (toliau – ir vartojimo kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2682,10 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-12-15.

IeÅ¡kovas tvirtina, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį iki Å¡iol bankui negrÄ Å¾ino 1 835,33 Lt kredito, 252,03 Lt palÅ«kanų, 120,92 Lt delspinigių. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti 2013-09-28. Atsakovė teismo nurodytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyta, ieÅ¡kovas ir atsakovė 2011-12-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1118051798-05, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2 682,10 Lt kreditÄ , nustatant galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2013-12-15 (b. l. 17-19).

Pagal vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 2.1 punktÄ ir specialiosios dalies 2.1 punktÄ Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis suteiks atsakovei 2 682,10 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis paimti kreditÄ , jį grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas sutartyje nustatytas prievoles. Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, kredito laiku nesumokėjo. IeÅ¡kovas 2013-08-29 su atsakove vartojimo kredito sutartį nutraukė.

Remiantis vartojimo kredito sutarties 10.1 punktu, atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir ieÅ¡koti skolÄ . Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovui likusiÄ kredito dalį, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 1 835,33 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (b. l. 29).Remiantis vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 5.1 punktu ir specialiosios dalies 2.4 punktu, atsakovė įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti 14,90 proc. palÅ«kanas.

Byloje duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovui atsakovė bÅ«tų sumokėjusi 252,03 Lt paskaičiuotas palÅ«kanas, nėra, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡ios palÅ«kanos (b. l. 29). Pagal vartojimo kredito sutarties bendrosios dalies 8.1.3 punktu, atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį ir palÅ«kanas dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. laiku nesumokėto kredito ir palÅ«kanų sumos delspinigius, jeigu atsakovė negrÄ Å¾ina pagal grafikÄ nustatytos grÄ Å¾inti kredito dalies ar palÅ«kanų.

Remiantis tuo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini 120,92 Lt delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas b. l. 29). Remiantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2013-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis 72 Lt (b. l. 3).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, Gedimino pr. 12, Vilnius, juridinio asmens kodas 112021238, iÅ¡ atsakovės O. G. (K.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1 835,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis Lt trisdeÅ¡imt tris ct) nesugrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 252,03 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Lt tris ct) palÅ«kanas, 120,92 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Lt devyniasdeÅ¡imt du ct) delspinigius, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alfonsas Guobys