e99a50c6-eb96-4f38-a960-2eddecc93464 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. E1-799-1129/2023

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å vedijos Karalystės Angermanlando apylinkės teismo iÅ¡duoto Europos tyrimo orderio baudžiamojoje byloje Nr. B 1045-21 pripažinimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. sausio 13 d. gautas Å vedijos Karalystės Angermanlando apylinkės teismo iÅ¡duotas Europos tyrimo orderis baudžiamojoje byloje Nr. B 1045-21, kuriame praÅ¡oma apklausti liudytojÄ M. L..

Europos tyrimo orderį pripažinti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 52 straipsnio 3 dalies 5 punkte nustatyta, kad teismas gali atsisakyti pripažinti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos iÅ¡duotÄ Europos tyrimo orderį, jeigu Europos tyrimo orderis yra neiÅ¡samus ir nebuvo papildytas ar iÅ¡taisytas per teismo nustatytÄ terminÄ .

Å vedijos Karalystės Angermanlando apylinkės teismo iÅ¡duotame Europos tyrimo orderyje, kuriuo praÅ¡oma apklausti liudytojÄ M. L., nėra nurodyta esminių liudytojos duomenų, t. y., jos gyvenamosios vietos adreso, nurodant, kad ji gyvena Kaune, Lietuvoje, tačiau Å¡ių duomenų nepakanka, siekiant siųsti liudytojui teismo Å¡aukimÄ . Be to, Europos tyrimo orderyje nurodoma, kad reikalinga pagalba yra liudytojo apklausa. Teismas 2023 m. sausio 18 d. kreipėsi į Europos tyrimo orderį pateikusiÄ institucijÄ el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti kokiu bÅ«du siekiama apklausti liudytojÄ (nuotoliniu ar liudytojai atvykstant gyvai į Angermanlando apylinkės teismÄ ), tačiau iki 2023 m. vasario 8 d. atsakymas nebuvo gautas.

Atsižvelgiant į tai, kad kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos iÅ¡duotas Europos tyrimo orderis yra neiÅ¡samus, jį pripažinti atsisakytina, tačiau pažymėtina, kad Å¡is sprendimas neužkerta kelio Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai pakartotinai kreiptis su iÅ¡samiu Europos tyrimo orderiu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 52 straipsnio 3 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti pripažinti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos –Švedijos Karalystės Angermanlando apylinkės teismo iÅ¡duotÄ Europos tyrimo orderį dėl liudytojos M. L. apklausos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dominykas Rusonis