Legislator Case Law & Legislation
e99a05c9-98cd-4d4d-bd6b-cf64ca9a7337 AI generated

e99a05c9-98cd-4d4d-bd6b-cf64ca9a7337 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e99a05c9-98cd-4d4d-bd6b-cf64ca9a7337
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-310-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00248-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant S. P. globėjo - Jiezno globos vaikų namų atstovui R. J., iÅ¡nagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., Jiezno gimnazijos 10 klasės moksleivės, neteistos, baustos administracine nuobauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e99a05c9-98cd-4d4d-bd6b-cf64ca9a7337 · Prienų rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad S. P. yra nustatyta laikinoji globa ir ji vaikų namuose gyvena nuo 2011 metų rudens. Globos namų administracija jai buvo praneÅ¡usi apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ , vietÄ ir laikÄ , tačiau iÅ¡ vakaro S. P. iÅ¡vyko iÅ¡ Jiezno vaikų globos namų, į juos nesugrįžo ir į teismo posėdį neatvyko. Globėjo atstovas nurodė, kad S. P. turi savarankiÅ¡kų pajamų, todėl galės sumokėti jai paskirtÄ baudÄ .S. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame pažeidėja pripažino savo kaltę, policijos pareigÅ«no R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-310-805/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00248-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant S. P. globėjo - Jiezno globos vaikų namų atstovui R. J., iÅ¡nagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., Jiezno gimnazijos 10 klasės moksleivės, neteistos, baustos administracine nuobauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

S. P., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2012 m. gegužės 5 d. 17 val. 30 min. iki 2012 m. gegužės 5 d. 22 val. 00 min. prie tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini), kartu su kitais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. gėrė „Kavos likerį“ ir sidrÄ â€žBeng“ pakartotinai po to kai jai 2011-10-27 Kauno rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ pagal ATPK 1781 str. 2 d. Å iais veiksmais S. P. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d.S. P., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant pažeidėjai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).S. P. globėjo - Jiezno globos vaikų namų atstovas R.

J. paaiÅ¡kino, kad S. P. yra nustatyta laikinoji globa ir ji vaikų namuose gyvena nuo 2011 metų rudens. Globos namų administracija jai buvo praneÅ¡usi apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ , vietÄ ir laikÄ , tačiau iÅ¡ vakaro S. P. iÅ¡vyko iÅ¡ Jiezno vaikų globos namų, į juos nesugrįžo ir į teismo posėdį neatvyko. Globėjo atstovas nurodė, kad S. P. turi savarankiÅ¡kų pajamų, todėl galės sumokėti jai paskirtÄ baudÄ .S. P. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame pažeidėja pripažino savo kaltę, policijos pareigÅ«no R.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, L. L., D. S. paaiÅ¡kinimų kopijomis, S. P. medicinos dokumentų iÅ¡rašų kopijomis, kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji yra nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad S. P. yra nepilnametė, mokosi, niekur nedirba, ji baustina straipsnio (ATPK 1781 str. 3 d.) sankcijoje numatyto dydžio bauda.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

S. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 3 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .