e999fc5a-606b-432f-8a5c-dadcbda4c756 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-864-673/2016            Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00742-2016-3                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.; 2.12.; 2.14.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 5 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ informuotas tinkamai, prašė (b. l.

1) bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.IÅ¡tyręs turimÄ bylos medžiagÄ teismas nustatė, kad 206-08-12 15.45 val., E. P., bÅ«damas neblaivus (2,83 promilės), vieÅ¡oje vietoje – prie kavinės, Senoji g. 7, Kėdainiai, elgėsi chuliganiÅ¡kai – spyrė į pravažiuojančio automobilio Audi A4 sparnÄ , o atvykus policijos pareigÅ«nams, juos iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo paaiÅ¡kinime (b. l.

1) kaltu prisipažino, nurodė, kad bÅ«damas girtas spyrė į automobilį, iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus.Asmens kaltė padarius pažeidimus įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, automobilio savininko K. Grigonio praÅ¡ymu ir paaiÅ¡kinimu, fotonuotrauka, asmens blaivumo testo rezultatu.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. P., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje spardydamas į pravažiuojantį automobilį, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tai yra padarė nedidelį chuliganizmÄ .

Be to, teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytai aplinkybei, kad E. P. policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir tÄ padarė vieÅ¡oje vietoje, girdint paÅ¡aliniams asmenims, kas akivaizdžiai savo pareigas atliekančius policijos pareigÅ«nus įžeidė. Savo veiksmais E. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., todėl turi bÅ«ti nubaustas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, tačiau yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad asmuo galiojančių nuobaudų neturi (2003 m. buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ â€“ ATPK 187 str.), neteistas (atleistas nuo bausmės). Esant tokiai situacijai už pažeidimus asmeniui skirtinos nuobaudos – vidutinio dydžio baudos, nuobaudas subendrinant ATPK 33 str. tvarka, sudėjimo bÅ«du (realioji pažeidimų sutaptis), nuobaudÄ skiriant už sunkesnį pažeidimÄ numatytos nuobaudos ribose (už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d.

– skiriama bauda iki 144 Eur).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bei vadovaudamasi ATPK 24, 33, 286-288 str., n u t a r i a: nubausti E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini):pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį – 57,00 Eur bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115,00 Eur bauda;remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti sudėjimo bÅ«dų ir galutinę nuobaudÄ paskirti 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

          Teisėja                                                                                                            Laima Å ablevičienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kadbauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant bÅ«tina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje, kitaip įmoka nebus užskaitoma. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto narÅ¡ykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siÅ«lomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.