e9985b79-bfb7-43fc-abca-b8b3a7b7e05e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1774-890/2015(Proceso Nr. 4-06-3-01416-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9218548KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : A. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-04-14 apie 13.00 val. vieÅ¡oje vietoje, Å ilutės pl. 8, Klaipėda, kieme gėrė alkoholinį alų.

Minėtais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.A. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Nors pažeidėjas paaiÅ¡kinime pareigÅ«nams nurodė, kad vieÅ¡oje vietoje alkoholio negėrė, tačiau jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimų protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, jog A. G. vieÅ¡oje vietoje, prie Å ilutės pl. 8 gėrė alų „Kalnapilio Grand Select“, iÅ¡ alkotesterio Å¡aknelės matyti, kad A. G. nustatytas 0,67 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a : A. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ keturiasdeÅ¡imt trijų (43) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ paskelbimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Eglė ŽakevičiÅ«tė            Â