e9984d3e-771f-4325-90ae-e44dbcb4508f · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1976-603/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00421-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ir A. S. pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Topiksas“, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Vilniaus skyrius ir A. S. pateikė pareiÅ¡kimus, praÅ¡ydami iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Topiksas“.

2. IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius pareiÅ¡kime nurodo, jog įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui susidarė nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., o 2022 m. kovo 28 d. duomenimis sudaro 12264,02 Eur, iÅ¡ kurių 12259,68 Eur sudaro VSD įmokos ir 4,34 Eur delspinigiai. PareiÅ¡kėjos teigimu, įmonė 2020 ir 2021 metais įtraukta į VMI vieÅ¡ai skelbiamų įmonių, nukentėjusių nuo COVID-19, sÄ raÅ¡Ä , įmonės praÅ¡ymu pareiÅ¡kėja priėmė 2021 m. rugpjūčio 9 d. sprendimÄ Nr. VIA_SP10-2036 dėl 11128,58 Eur VSD įmokas ir 4,34 Eur delspinigių įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka.

Kadangi pareiÅ¡kėja nesumokėjo einamųjų įmokų už 2021 metų rugsėjo ir spalio mėnesius, įmonė per Elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemÄ 2021 m. lapkričio 16 d. žinute Nr. 3116692 buvo informuota apie nesumokėjimo pasekmes ir 2021 m gruodžio 13 d. žinute buvo informuota apie tai, kad sprendimas dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka neteko galios. Nurodo, kad įsiskolinimÄ buvo bandoma iÅ¡ieÅ¡koti priverstine tvarka, tačiau paskutinį kartÄ buvo nuraÅ¡yta 4,37 Eur delspinigių skola 2021 m. spalio 14 d., o pats draudėjas skolÄ paskutinį kartÄ pareiÅ¡kėjos biudžetui sumokėjo 2017 m. birželio 19 d.

Taip pat nurodo, kad įmonės vadovas 2022 m. sausio 5 d. raginimu Nr. VRE_RE-89 per EDAS buvo informuotas apie įsiskolinimÄ , tačiau skola nebuvo padengta. Vykdant tolimesnį UAB „Topiksas“ įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo kreiptasi su 2022 m. sausio 24 d. raÅ¡tu į antstolį dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, tačiau kol kas lėšų negauta. IeÅ¡kovo teigimu, minėtos aplinkybės pagrindžia, jog bendrovė yra nemoki.

3. IeÅ¡kovas A. S. nurodo, jog atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, kreipėsi į darbo ginčų komisijÄ , kuri, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo skundÄ 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimu Nr, DGKS-4218 konstatavo darbo santykių pabaigÄ Lietuvos Respublikos darbo kodekso 56 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. ir priteisė iÅ¡ atsakovės 6292,09 Eur darbo užmokestį ir kompensacijÄ už nepanaudotas atostogas bei 662 Eur iÅ¡eitinę kompensacijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė priteistų sumų jam neiÅ¡mokėjo, todėl jis turi neginčijamÄ prievolę, kurios terminas suėjęs. Nurodo, jog nurodyta aplinkybė pagrindžia atsakovės nemokumÄ .

4. IeÅ¡kovai nurodo, jog įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANÄ®) 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus reikalavimus. IeÅ¡kovas VSDFV Vilniaus skyrius 2022 m. kovo 2 d. praneÅ¡imÄ Nr. (8.1) DV_S-20763 su įteikimo praneÅ¡imu iÅ¡siuntė įmonės buveinės adresu Verkių g. 50, Vilnius, ir 2022 m. kovo 2 d. praneÅ¡imÄ Nr. (8.1) DV_S-20764 įmonės vadovo R. B. gyvenamosios vietos registracijos adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas, jog VSDVF Vilniaus skyrius inicijuos bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , jei įmonė nesumokės įsiskolinimo raÅ¡te nustatytu terminu ir informavo, kad susitarimas dėl pagalbos nebus sudaromas.

Ä®monės vadovo R. B. gyvenamosios vietos adresu siųstas įspėjimas buvo įteiktas 2022 m. kovo 7 d. IeÅ¡kovas A. S. iÅ¡siuntė atsakovei 2022 m. kovo 24 d. praneÅ¡imÄ darbo sutartyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), informuodamas apie prievolės dydį bei apie tai, kad neatsiskaičius per 15 dienų kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Nurodo, jog kitas atsakovės adresas nėra žinomas, faktinėje veiklos vykdymo vietoje Verkių g. 50, Vilniuje, veikla nėra vykdoma, o vieÅ¡ame registre nurodytas adresas Vilniaus m. sav. teritorija.

5. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi Nr. e2KT-28-854/2022 civilinė byla Nr. B2-2151-603/2022, pradėta pagal ieÅ¡kovo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos UAB „Topiksas“ iÅ¡kėlimo, prijungta prie civilinės bylos Nr. eB2-1976-603/2022, pradėtos pagal pareiÅ¡kėjos VSDFV Vilniaus skyrius pareiÅ¡kimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a:

6. Vilniaus apygardos teismas priėmė ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimus dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, 2022 m. balandžio 7 d. nutartimi nustatė atsakovei terminÄ iki 2022 m. balandžio 29 d. pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Bylos duomenimis, pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei kopija bei Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 7 d. nutartis buvo iÅ¡siųsta atsakovės vadovui jo gyvenamosios vietos registracijos adresu ((duomenys neskelbtini)). Atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateiktas, atsiliepimo nepateikimo priežastys nežinomos.

7. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktuose įtvirtinta, kad teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių aplinkybių:

1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus;

2) juridinis asmuo nėra nemokus;

3) juridiniam asmeniui iškelta restruktūrizavimo byla;

4) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ atvejį.

8. Tiek informacinėje teismų sistemoje LITEKO (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), tiek rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.

9. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens bÅ«klė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Turi bÅ«ti vertinamos bÅ«tent nurodytos aplinkybės. Pažymėtina, kad nei atsakovė, nei jos vadovas (JANÄ® 20 straipsnio 2 dalis) teismui nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis bÅ«tų galima nustatyti realiÄ UAB „Topiksas“ finansinę padėtį. Esant nurodytoms aplinkybėms, klausimas dėl UAB „Topiksas“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo sprendžiamas pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis bei teismui vieÅ¡ai prieinamus viešųjų registrų duomenis.

10. Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo nustatyta, kad atsakovės vardu nekilnojamasis turtas neregistruotas. Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu transporto priemonės neregistruotos. Ieškovas VSDFV Vilniaus skyrius pareiškime nurodo, jog įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui susidarė nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., o 2022 m. kovo 28 d. duomenimis sudaro 12264,02 Eur, iš kurių 12259,68 Eur sudaro VSD įmokos ir 4,34 Eur delspinigiai. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad 2022 m. gegužės 6 d. skola biudžetui sudaro taip pat 12264,02 Eur.

IeÅ¡kovas A. S. nurodo, kad atsakovė neatsiskaito pagal Darbo ginčų komisijos 2021 m. rugsėjo 21 d. sprendimÄ Nr. DGKS-4218.IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovė nebaigtų civilinių bylų, kuriose dalyvautų ieÅ¡kovės arba atsakovės statusu, neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad atliekami priverstinio vykdymo (iÅ¡ieÅ¡kojimo) veiksmai (atliekami vykdymo veiksmai penkiose vykdomosiose bylose). Duomenų apie atsakovės turtui taikomÄ areÅ¡tÄ nenustatyta (duomenys iÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro).

11. Teismas, vertindamas atsakovės mokumÄ , taip pat vertina aplinkybę, jog vieÅ¡ai prieinamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė darbuotojų neturi.

12. Analizuojant atsakovės finansinius duomenis matyti, jog pagal Juridinių asmenų registre esantį 2020-01-01 – 2020-12-31 balansÄ Ä¯monės turtÄ sudaro 26213 Eur. Nustatyta, jog 22176 Eur sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, o 25000 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir įsipareigojmai. Pagal balanso duomenis, įmonė turi 250 Eur ilgalaikio turto, 25 963 Eur trumpalaikio turto, iÅ¡ kurio 21448 Eur sudaro atsargos, o likusi 4515 Eur suma kitas turtas. IÅ¡ 2020-01-01 - 2020-01-31 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, jog nuostoliai sudaro 11495 Eur. Taigi apibendrinant minėtus finansinės atskaitomybės dokumentus matyti, jog atsakovės finansinė padėtis bloga, kadangi įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai virÅ¡ija jos turimÄ turtÄ .

13. Taigi vertinant atsakovės nemokumÄ likvidumo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti sumas nėra laikinas. Nėra objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė vykdytų kokiÄ nors Å«kinę komercinę veiklÄ (darbo sutartys su darbuotojais, užsakymai iÅ¡ tiekėjų (klientų) ir t. t., prieÅ¡ingai, atsakovė neturi darbuotojų).

Antstoliai iÅ¡ atsakovės turto, minėta, vykdo priverstinius iÅ¡ieÅ¡kojimus, tačiau įsiskolinimai ir priverstine tvarka nėra iÅ¡ieÅ¡koti. Atsakovė yra skolinga valstybės biudžetui, VSDFV Vilniaus skyriaus teigimu, skola susidarė nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., paskutinį kartÄ buvo nuraÅ¡yta 4,37 Eur delspinigių skola 2021 m. spalio 14 d., o pats draudėjas skolÄ paskutinį kartÄ pareiÅ¡kėjos biudžetui sumokėjo 2017 m. birželio 19 d. Teismas konstatuoja, kad nesant duomenų apie tai, jog atsakovė vykdo realiÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , taip pat nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles ir nenustačius duomenų apie tai, kokiais finansavimo Å¡altiniais atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus kreditoriams sprendžiama, kad atsakovės negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas ir dėl to atsakovė laikytina nemokia likvidumo aspektu.

14. Ä®vertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ . Pagal byloje nustatytus duomenis matyti, jog atsakovė nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi, turi įsiskolinimų kreditoriams, taip pat turi mokestinių nepriemokų valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, o įsiskolinimas, ieÅ¡kovės VSDFV Vilniaus skyriaus teigimu, susidarė nuo 2020 m. rugsėjo 1 d., skola nėra dengiama. Skolų (piniginių įsipareigojimų) faktÄ patvirtina ir antstolių vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

15. Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintose Nemokumo administratorių atrankos taisyklėse nustatyta tvarka nemokumo administratoriams pranešė apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimas Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija)).

16. JANÄ® 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iÅ¡kelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylÄ ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (Å¡i nutartis yra neskundžiama). Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (toliau – AVNIS) duomenimis, nemokumo administratorių atranka, pažymint, jog bankroto procesas vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , paskelbta 2022 m. balandžio 8 d.;

AVNIS nurodyta, kad sutikimų termino data – 2022 m. gegužės 7 d. AVNIS įvykdyta atranka ir buvo atrinktas nemokumo (bankroto) administratorius – MB „Dekompras“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Dekompras“ skiriamas administruoti atsakovę.

17. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratorei suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

18. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti ieškovų VSDFV Vilniaus skyriaus ir A.

S. pareiÅ¡kimus atsakovei UAB „Topiksas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. IÅ¡kelti atsakovei UAB „Topiksas“ (juridinio asmens kodas 304240608, buveinės registracijos adresas Vilniaus m. sav., Vilniaus m. sav. teritorija) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Topiksas“, nemokumo administratoriumi MB „Dekompras“, administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0231, adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. V. Nagevičiaus g. 3, tel. +370 646 51320, el. p. info@dekompras.com Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

Taikyti atsakovės UAB „Topiksas“, juridinio asmens kodas 304240608, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo, iÅ¡siųsti ieÅ¡kovams, atsakovei UAB „Topiksas“, nemokumo administratoriui, trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, taip pat Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių MB „Dekompras“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų įstatymo 27 straipsnyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi bÅ«ti atliktas įpareigojimas, pabaigos. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės UAB „Topiksas“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų (reikalavimų) pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas Nustatyti atsakovės UAB „Topiksas“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes (pavyzdžiui iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla ir pan.), nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Loreta Bujokaitėjas