e99840da-5653-481e-8198-e6437ae3b75d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1368-794/2013(Proceso Nr. 4-06-3-01148-2013-3)     Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.; 45.4.2.; 52.3. (S) Registro objektas: ROIK 07-13-7384254 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. kovo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2013-03-10 apie 10.55 val., Taikos pr. Debreceno g. , Klaipėdos m., vairavo transporto priemonę H. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, be to, vairavo transporto priemonę, kuriai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Protokole nurodyta, kad Å¡iais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.A. J. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis neatvyko į teismo posėdį. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Atsižvelgiant į tai, kad šios kategorijos byloms administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga. Byloje atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 straipsniai). Teismas konstatuoja, jog A. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje sudėtys.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti nepriekaiÅ¡tingÄ teisės aktų laikymÄ si, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį ar jo Å¡eimos interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su pažeidimu. Vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Å iuo atveju nenustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima ypatingai Å¡velninti administracinę nuobaudÄ . Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobÅ«dį (vienu metu padaryti keli kelių eismo taisyklių pažeidimai), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

J. paskyrus inkriminuojamų straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas– pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirtina 1.000,00 Lt bauda, pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirtina 100,00 Lt bauda, pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirtina 80,00 Lt bauda.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r ė: pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 1.000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Pripažinti A.

J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Pripažinti A. J. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu Ruslanui Bučui skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1.000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .. Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas