e9983bc7-e5b3-4556-b64d-d4021e34ec5c · Marijampolės apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr.2YT-2669-985/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00783-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Dainorai VaitiekÅ«naitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. S., jos atstovei advokatei A. N., suinteresuotam asmeniui Marijai G. S., suinteresuotam asmeniui A. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. S. pareikÅ¡imÄ dėl rÅ«pybos ir rÅ«pintojo paskyrimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius, M.

G. S., A. S.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjos atstovė prašė bylÄ nutraukti arba sustabdyti, nes (duomenys neskelbtini)sprendimu pareiÅ¡kėja pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ribotai veiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime Å«kinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pradėtas procesas dėl globėjo paskyrimo. Byloje dalyvaujantys suinteresuoti asmenys prašymui neprieštaravo. Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)sprendimu pareiškėja pripažinta neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ribotai veiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su lizingo, su daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pagal CPK 506 straipsnį, teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tÄ pačiÄ dienÄ nutartimi paveda globos ir rÅ«pybos institucijai per deÅ¡imt dienų pateikti teismui duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti. Pagal LITEKO sistemos duomenis, posėdis dėl globos nustatymo paskirtas 2019 m. birželio 10 d. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjai yra pradėta byla dėl globėjo paskyrimo, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtu. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Ingrida Navickienė