Legislator Case Law & Legislation
e997fdfb-476a-4c38-ba3f-573271b22ba8 AI generated

e997fdfb-476a-4c38-ba3f-573271b22ba8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number e997fdfb-476a-4c38-ba3f-573271b22ba8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-181-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00072-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 21.9.10 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Å ., KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai KalauÅ¡ienei,protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I.

Legislator headnote

AI generated

e997fdfb-476a-4c38-ba3f-573271b22ba8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Å . kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 5-6), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-181-753/2017Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00072-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 3.1.2; 21.9.10 (S)               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Å ., KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai KalauÅ¡ienei,protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. Å . suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji bÅ«dama mažamečių N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), motina, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, t. y. 2017-04-16 apie 23:11 val. (duomenys neskelbtini), namuose bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,29 promilės neblaivumas), negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo mažamečiais vaikais, nesudarė jiems saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų.

Protokole nurodyta, kad tokiu bÅ«du I. Å . rodė netinkamÄ pavyzdį savo mažamečiams vaikams, kėlė grėsmę jų saugumui, žemino žmogaus garbę ir orumÄ bei tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje.  Administracinėn atsakomybėn traukiama I. Å . teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, dėl jo padarymo gailisi.Darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos I.

Š. kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 5-6), tarnybiniu pranešimu (b. l.

7) bei Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).ANK 73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia įspėjimÄ tėvams.Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Taigi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad I. Å . panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo vaikų interesams ir taip padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, todėl ji baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę.

I. Å . administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ANK 22 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. Å . skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 73 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rasa Balsevičienė