e997e85b-ef06-4d07-96ac-345d307f1ffd · Kauno apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. E1-1821-288/2015proceso Nr. 1-69-3-00073-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.21.; 2.5.22. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – M. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktÄ liudijimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

Ennepe-Ruhr apskrities administracijos Tvarkos ir kelių eismo skyriaus (Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat-Fachbereich Ordnung Strassenverkehr) 2014-10-30 sprendimu Nr. 3244055114-SC, įsigaliojusiu 2014-11-25, M. Z., gim., paskirta piniginė bauda (piniginė sankcija) – 120 eurų už tai, kad jis virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį. Sprendimas dėl baudos skyrimo priimtas vadovaujantis Kelių taisyklių 41§ 1 pastr., 49§, Kelių eismo įstatymo 24§, Baudų skyrimo katalogo 11.3.6.Vokietijos Federalinis teisingumo biuras, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti Ennepe-Ruhr apskrities administracijos Tvarkos ir kelių eismo skyriaus sprendimÄ , priimtÄ M.

Z. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.Vokietijos Federalinio teisingumo biuro pateiktame liudijime dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nurodyta, kad M. Z. skirta 120 Eur bauda ir apskaičiuotas 29,40 Eur baudos administravimo mokestis, bendra baudos suma yra 149,40 Eur.Asmuo, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – M. Z. - teismo posėdyje nedalyvauja, gautas praÅ¡ymas priimti mokėjimo kvitÄ 149,40 Eur sumai. Prie praÅ¡ymo pateikė banko patvirtintÄ mokėjimo pavedimÄ , iÅ¡ kurio matyti, jog 149,40 Eur jis jau yra sumokėjęs įgaliotai institucijai Vokietijoje.Teikimas atmestinas.Kadangi 149,40 Eur bauda yra sumokėta, todėl neliko pagrindo tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymo.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 365-3652 str. n u t a r i a: Vokietijos Federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymo dėl M. Z. paskirtos baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti, nes bauda jau sumokėta.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Liuba Kymantienė