e997d102-deea-4cb0-85b1-c2b8cb902c88 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-189-762/2015Teisminio proceso Nr. 1-58-1-00120-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.1;1.1.8.7.9; 1.2.4.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.2.14.1.2.2; 1.2.26.2.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 6 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 58-1-00120-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., teistas 2012-06-28 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str.1 d. laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, 2013-01-26 bausmę atliko, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje,n u s t a t ė :J.

J. 2014 metų balandžio 12 d. apie 5.00 val., (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) g., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su T. N., M. P., Ž. P., D. K., L. G. (kurių atžvilgiu tyrimas nutrauktas BK 38 str. pagrindu) kieme, vieÅ¡oje vietoje, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. be jokios priežasties, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bendrais veiksmais suduodami kumščiais ir spardydami į įvairias kÅ«no vietas J.

K. dėl kairio žando srities sumuÅ¡imo, apatinio žandikaulio abipusio lūžimo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , R. J. dėl deÅ¡inio peties sÄ nario ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , R. J. dėl galvos, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės, kairės plaÅ¡takos ir deÅ¡inio juosmens sumuÅ¡imo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sutrikdė nukentėjusiųjų J. K., R. J., R. J. rimtį.Be to, J. J. 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., atkabinus Å«kinio pastato vidinį durų užkabinimo kablį, per duris įsibraudamas į A.

T. priklausantį Å«kinį pastatÄ , kur paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas A. T. priklausantį turtÄ : 30 litrų talpos plastikinį bakelį su 30 litrų dyzelinio kuro - 30 Eur vertės, įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ , A. T. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A. T. 30 Eur žalÄ .           J. J. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 284 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (t. 2, b. l. 29-30, 34).Kaltinimai J.

J. padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., grindžiami Å¡iais duomenimis:Nukentėjusiojo J. K. parodymais. Jis parodė, kad 2014 balandžio 12 dienÄ , kartu su A. P., R. J. ir R. broliu, buvo svečiuose pas K. Ž., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g., kur visi kartu, sėdėdami kambaryje iÅ¡gėrinėjo, A. P. tuo tarpu, pastoviai susiraÅ¡inėjo SMS žinutėmis ir kalbėjosi telefonu su savo drauge L. IÅ¡ A.

P. pokalbių su L. suprato, kad jie susipyko. Po to apie 5 val. ryto visiems išėjus į laukÄ parÅ«kyti nuo gatvės pusės į kiemÄ Ä¯Ä—jo keletas vaikinų ir nieko nesakę pradėjo visus muÅ¡ti. Kiek tų vaikinų buvo, nepastebėjo. Jų veidų nematė, kadangi buvo tamsu. Vienas iÅ¡ tų jaunuolių priėjęs jam trenkė į veidÄ , dėl ko jis nugriuvo, užsidengė rankomis veidÄ ir susirietė. Tada jį pradėjo spardyti į nugarÄ , Å¡onus - kiek kartų įspyrė nepamena.

Po to, tikriausiai neteko sÄ monės, nes kai atsikėlė nuo žemės, kieme buvo tik R. J. su broliu ir daugiau nieko. Atsikėlęs, pajuto, kad kažkas yra negerai su žandikauliu. J. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ , kurios laukė kieme. Atvykę medikai iÅ¡vežė į Utenos ligoninę kur padarė rentgeno nuotraukÄ ir nustatė, kad lūžęs žandikaulis. TÄ pačiÄ naktį jį iÅ¡vežė į VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinikÄ , kur buvo padaryta žandikaulio operacija.

Po operacijos ligoninėje gulėjo nuo 2014-04-12 iki 2014-04-18, o po to iÅ¡leido ambulatoriniam gydymui, turėjo atleidimÄ nuo pamokų. Vėliau sužinojo, jog, kai juos pradėjo muÅ¡ti, A. P. iÅ¡ karto pabėgo ir jo neprimušė. Kokie sužalojimai padaryti J. nežino, nes nuo to karto su jais susitikęs nebuvo. Kada ir kokiais automobiliais buvo atvažiavę tie jaunuoliai, nematė ir nežino. Ä®taria, kad jie juos sumušė, todėl, kad paprašė L. su kuria buvo susipykęs A. P.. Pakeliui į ligoninę, A.

P. atsiuntė SMS žinutę, kurioje buvo paraÅ¡ytos tik pavardės su vardais, t. y. L. G. ir Ž. P.. A. P. draugę yra anksčiau matęs ir pažįsta, o Ž. P. nepažįsta. 2014-04-14 iÅ¡ jam nežinomo numerio (duomenys neskelbtini) į savo telefonÄ gavo SMS žinutes su tekstu: “Labas. Kaip tau, ar sveiksti? Negerai čia išėjo viskas, mes nežinojome, kad tu ne prie ko. AtsipraÅ¡au, kad kliuvo už niekÄ â€œ. Vėliau, iÅ¡ to paties numerio gavo dar kelias žinutes (t. 1, b. l. 34-36).Nukentėjusiojo R.

J. parodymais. Jis parodė, kad 2014 m. balandžio 11 dienÄ , kartu su broliu R. J., draugais J. K. ir A. P. buvo svečiuose pas K. Ž., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) g. , (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r. Apie 5 val. visi išėjo į laukÄ parÅ«kyti ir pamatė atvažiuojančių automobilių Å¡viesas. A. P. iÅ¡ karto pabėgo kiemais. Jaunuoliai atvažiavo trejomis maÅ¡inomis, dvi maÅ¡inos įvažiavo į kiemÄ , o viena liko gatvėje. Atvažiavę jaunuoliai iÅ¡lipę kažkÄ pasakė, tačiau dabar nepamena kÄ ir greit pradėjo muÅ¡tynes.

Kiek atvažiavo jaunuolių, tiksliai pasakyti negali, bet galėjo būti daugiau nei šeši. Atpažinti jų negalėtų, kadangi buvo tamsu ir neįžiūrėjo jų veidų. Iš pradžių jam vienas jaunuolis sudavė kumščiu į veido sritį, o po to pradėjo spardyti į įvairias kūno sritis ir kiti kartu atvažiavę jaunuoliai. Buvo suduota labai daug smūgių į įvairias kūno sritis, tačiau kiek tiksliai pasakyti negali. Pačios muštynės vyko labai trumpai ir kaip sumušė brolį ir J.

K. - nematė, tik girdėjo triukÅ¡mÄ . Po muÅ¡tynių sÄ monės praradęs nebuvo, tačiau į medikus kreipėsi, nes brolis R. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ ir visus tris iÅ¡sivežė į Utenos ligoninę, kur jį apžiÅ«rėję medikai nenustatė jokių kaulų lūžimų ir paleido į namus. Mano, kad Å¡ios muÅ¡tynės įvyko dėl to, kad kai buvo pas K. Ž. ir ten iÅ¡gėrinėjo, A. P. susiraÅ¡inėjo trumposiomis SMS žinutėmis ir kalbėjosi telefonu su L. G., su kuria tarpusavyje barėsi.

Dėl ko jie barėsi ir apie kÄ jie Å¡nekėjo, pasakyti negali, nes į tai nekreipė dėmesio. Atvažiavę jaunuoliai norėjo sumuÅ¡ti ne juos, o pamokyti A. P.. Dėl įvykusių muÅ¡tynių jis kartu su broliu R. J. įtariamiesiems pretenzijų neturi, nes jie jų atsiprašė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (t. 1, b. l. 84-86).Nukentėjusiojo R. J. parodymais. Jis parodė, kad 2014 m. balandžio 12 d. su savo broliu, J. K. ir draugu A. P. buvo svečiuose pas K. Ž., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) g., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r.

Apie 5 val. susiruošė eiti į namus ir išėję į kiemÄ sustojo parÅ«kyti. Kai išėjo, pamatė atvažiuojančių automobilių Å¡viesas, bet į tai nekreipė dėmesio, tik A. P. iÅ¡ karto pabėgo kiemais. Du automobiliai įvažiavo į kiemÄ , o vienas liko gatvėje. Kai įvažiavo automobiliai iÅ¡ jų pradėjo lipti jaunuoliai ir vienas iÅ¡ jų, kuris buvo aukÅ¡to Å«gio, priėjo prie brolio. Po to kažkas pribėgo iÅ¡ nugaros ir kažkokiu metaliniu daiktu trenkė jam į nugarÄ .

Jam pargriuvus ant žemės pradėjo spardyti. Kiek smÅ«gių buvo suduota, nežino, tačiau pabaigoje vėl kažkas jį pakėlė ir sudavė kelis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Kaip buvo sumuÅ¡tas J. K. ir brolis - nematė. Kas patį sumušė, atpažinti negalėtų, nes buvo dar tamsu, be to, po pirmo smÅ«gio parkrito ir rankomis užsidengė veidÄ . Po muÅ¡tynių, kurios vyko labai trumpai, pats iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ ir visi buvo iÅ¡vežti į Utenos ligoninę.

Pačiam nustatė Å¡onkaulio lūžimÄ ir kartu su broliu iÅ¡leido į namus, o J. K. iÅ¡vežė į Vilniaus ligoninę. Å ios muÅ¡tynės įvyko todėl, kad A. P. raÅ¡inėjosi SMS žinutėmis ir skambinėjosi su L. G., kuriÄ pats gerai pažįsta ir pokalbių metu jiedu barėsi. Jos draugai atvažiavo atkerÅ¡yti A. P., tačiau jam pabėgus, sumušė patį ir Å¡alia buvusius draugus. (t. 1, b. l. 94-95).Liudytojo A. P. parodymais. Jis parodė, kad 2014 m. balandžio 12 d. su draugais buvo pas K.

Ž., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r. Keliese ten buvo ir kas tokie, dabar tiksliai nepamena, nes buvo labai girtas. KelintÄ valandÄ išėjo į kiemÄ , taip pat nepamena. Pamena tik tiek, kad iÅ¡ karto išėjo namo, nes tuomet dar gyveno (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. ir kaip vyko muÅ¡tynės, kurių metu J. K. buvo sulaužytas žandikaulis, nematė. Kiek pamena, iÅ¡gertuvių metu susiraÅ¡inėjo su L.

G. trumposiomis SMS žinutėmis, tačiau ar pykosi, dabar nepamena. Vėliau jam paskambinęs J. K. pasakė, kad muÅ¡tinių metu jam buvo sulaužytas žandikaulis. Po to pats paskambino L. G., nes žinojo, kad ir ji iÅ¡ vakaro su draugais gėrė ir pasiteiravo dėl tų muÅ¡tynių. Ji atsakė, kad dėl visko kaltas su juo buvęs R. J.. Tada J. K. nusiuntė SMS žinutę su L. G. ir Ž. P. pavardėmis, nes žinojo, kad jie bendrauja ir tÄ vakarÄ taip pat kartu gėrė. Daugiau dėl Å¡io įvykio nieko paaiÅ¡kinti negali, nes nieko nežino (t. 1, b.1. 106).Liudytojo A.

D. parodymais. Jis parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) g.. (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) r. Kieme turi įrengęs kiemo vaizdo stebėjimo kameras, kurių vaizdas yra įraÅ¡omas į kompiuterį. Apie tai, kad 2014-04-12 apie 5 val. ryto jų kieme vyko muÅ¡tynės, sužinojo tik po kelių dienų ir peržiÅ«rėjęs įraÅ¡Ä pamatė kaip vyko muÅ¡tynės. Pateikė filmuotÄ medžiagÄ (t. 1, b.1. 109).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2014-04-12 5.30 val. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) kampo.

Ant Å¡aligatvio užfiksuotos į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės (t. 1, b. l. 31-33).Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad J. K. nustatyti sužalojimai: kairio žando srities sumuÅ¡imas, apatinio žandikaulio abipusis lūžis. Dėl apatinio žandikaulio abipusio lūžio sveikata sutrikdyta nesunkiai (t. 1, b. l. 46).Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad R. J. konstatuoti sužalojimai: deÅ¡inio peties sÄ nario ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imas. Dėl Å¡ių sužalojimų jo sveikata sutrikdyta nežymiai (t. 1 b. l. 92).Specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad R.

J. konstatuoti sužalojimai: galvos, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės, kairės plaÅ¡takos ir deÅ¡inio juosmens sumuÅ¡imas. Dėl Å¡ių sužalojimų jo sveikata sutrikdyta nežymiai (t. 1, b. l. 103).Nukentėjusiojo A. T. parodymais. Jis parodė, kad 2015-09-21 6.00 val. atvykęs prie jam priklausančios fermos, esančios (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. ir įėjęs į vidų, pastebėjo, kad dingo 30l talpos plastikinis kanistras su žymėtu dyzelinu.

Viso padaryta 30 Eur žala. Ä®tarė, kad dyzelinÄ pavogti galėjo J. J., nes jis gali praeiti pro Å¡unį, kuris saugo fermÄ . PadarytÄ Å¾alÄ J. J. atlygino, pretenzijų jam neturi (t. 2, b. l. 113-115, 118-119).Liudytojo D. S. parodymais. Jis parodė, kad 2015-09-21 apie 1 val. buvo (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. J. J. paprašė nuvežti jį iki namų, esančių (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., ir už tai pažadėjo duoti kuro.

J. J. atnešė bakelį, iÅ¡ kurio supylė į jo automobilį dyzelinį kurÄ . Kiek kuro įpylė tiksliai nežino, iÅ¡ kur kuras irgi nežinojo. Jis nuvežė J. J. namo ir pats grįžo į savo namus (t. 2, b. l. 121). J. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame nurodyta, kad J. J. parodė pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. ir vietÄ iÅ¡ kur 2015 m. rugsėjo 21 d. pavogė dyzelinį kurÄ (t. 2, b. l. 153-159).Kaltinamojo J.

J. parodymais. Jis parodė, kad 2014 metų balandžio mėnesį, datos tiksliai nepamena, vakare, kartu su savo draugais M. P., Ž. P., D. K., T. N. ir viena panele vardu L., kuriÄ matė pirmÄ kartÄ ir nei vardo nei pavardės nežino, prie ežero (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) k. vartojo alkoholinius gėrimus. Panelė su kažkuo telefonu kalbėjosi ir susinervinusi pasakė, kad jos vaikui kažkas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) grasina. Pamena, kad jau buvo girtas ir sugalvojo važiuoti į (duomenys neskelbtini) pasiaiÅ¡kinti, kadangi viskas vyko „ekspromtu“, nepamena kas pasiÅ«lė tai daryti.

Buvo jau beveik rytas, bet dar tamsu, kuri tiksliai valanda nepamena. Dviem automobiliais, nuvažiavo į vietÄ , į kuriÄ keliÄ rodė L. Ä®važiavo lygtai į daugiabučio namo kiemÄ . Pats iÅ¡lipo parÅ«kyti, o D. nuėjo prie namo. Ten pamatė D. nugarÄ ir dar du prieÅ¡ais jį stovinčius žmones. IÅ¡girdo, kad kažkas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rėkia. Greit pribėgo iki D. ir vienÄ vaikinÄ , kuris stovėjo D. iÅ¡ kairės pusės, pastÅ«mė ir abu griuvo. Tada gulėdamas ant žemės sudavė kumščiu tam vaikinui lygtai į krÅ«tinę.

Tas vaikinas atsistojo ir lygtai delnu sudavė pačiam į deÅ¡inę ausį. Tada pats puolė vaikinÄ ir sudavė jam kelis kartus kumščiu į Å¡onÄ . Abu su tuo vaikinu pargriuvo prie namo sienos. Vaikinas susirietė, tada atsistojęs dar pora kartų jam gulinčiam įspyrė. VienÄ kartÄ pataikė jam į užpakalį, kitÄ kartÄ Ä¯ Å¡onÄ . Po Å¡io įvykio jie visi iÅ¡važiavo. Maždaug po savaitės sužinojo, kad ten buvo pažįstamas J. K., kurio pats nemušė, mušė kitÄ su juo buvusį, stambesnį vaikinÄ .

Taip pat sužinojo, kad J. K. buvo sulaužytas žandikaulis. Pats asmeniÅ¡kai su jais nesitarė ir nepalaikė ryÅ¡ių, tačiau kažkuris iÅ¡ draugų susitarė dėl žalos atlyginimo ir visi penkiese lygiomis dalimis atlygino vaikinams padarytÄ Å¾alÄ . Buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad J. K. gydėsi Žalgirio ligoninėje ir buvo operuotas, todėl reiks atlyginti Ligonių kasoms už jo gydymÄ . ŽalÄ nukentėjusiesiems ir Panevėžio teritorinei ligonių kasai atlygino pilnai. Jie pretenzijų neturi.

Atsiprašė, susitaikė. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, viskas įvyko, tik todėl, kad buvo girtas, nelabai suvokė kÄ daro, važiavo kartu su draugais ir dalyvavo muÅ¡tynėse. Taip pat pripažįsta, kad 2015-09-21 naktį iÅ¡gėrinėjo su draugu D. S.. Apie 1 val. paprašė D. pavežti jį iki namų, tačiau D. atsakė, kad neturi kuro ir tada jis pasiÅ«lė jam savo kuro, kuris buvo laikomas garaže. D. pavežė jį iki (duomenys neskelbtini) k., esančių fermų, nes ten ir yra jo garažas.

Automobilį sustabdė ant pagrindinio kelio, D. liko sėdėti automobilyje, o pats nuėjo iki garažo. Kai nuėjo iki fermų pagalvojo, kad užeis paieÅ¡koti kuro, nors nežinojo ar kuras yra viduje. Durys buvo užkabintos kabliu, tačiau stipriai patraukęs, atidarė. Viduje stovėjo traktorius, kurio kuro bake buvo kuro, tačiau neturėdamas nei bakelio, nei Å¡langos, kuro butų negalėjęs iÅ¡traukti, todėl nuėjo ieÅ¡koti toliau. Netoliese rado mėlynos spalvos plastikinę talpÄ su kuru, kurioje buvo apie 30 litrų kuro.

Paėmęs kanistrÄ išėjo iÅ¡ fermos, kuri priklauso A. T.. Grįžęs prie automobilio, kartu su draugu supylė kurÄ Ä¯ automobilį ir tuomet draugas pavežė jį iki namų, esančių (duomenys neskelbtini) k. Draugui nesakė, kad dyzelinį kurÄ pavogė, tik buvo pasakęs, kad kurÄ atsinešė iÅ¡ savo garažo. Labai gailisi, kad taip pasielgė, A. T. atsiprašė, žalÄ jam atlygino (t. 2, b. l. 29-30, 34, 144 -145, 151-152).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad J.

J. 2014 metų balandžio 12 d. apie 5.00 val., (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas kartu su T. N., M. P., Ž. P., D. K., L. G. (kurių atžvilgiu tyrimas nutrauktas BK 38 str. pagrindu) kieme, vieÅ¡oje vietoje, įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. be jokios priežasties, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, bendrais veiksmais suduodami kumščiais ir spardydami į įvairias kÅ«no vietas J.

K. dėl kairio žando srities sumuÅ¡imo, apatinio žandikaulio abipusio lūžimo padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , R. J. dėl deÅ¡inio peties sÄ nario ir krÅ«tinės lÄ stos sumuÅ¡imo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , R. J. dėl galvos, krÅ«tinės lÄ stos kairės pusės, kairės plaÅ¡takos ir deÅ¡inio juosmens sumuÅ¡imo padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sutrikdė nukentėjusiųjų J. K., R. J., R. J. rimtį, todėl tokia J. J. veika kvalifikuotina pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d.Taip pat įrodyta, kad J.

J. 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 1.00 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., atkabinus Å«kinio pastato vidinį durų užkabinimo kablį, per duris įsibraudamas į A. T. priklausantį Å«kinį pastatÄ , kur paimdamas ir iÅ¡neÅ¡damas A. T. priklausantį turtÄ : 30 litrų talpos plastikinį bakelį su 30 litrų dyzelinio kuro - 30 Eur vertės, įsibrovęs į patalpÄ pagrobė svetimÄ , A. T. priklausantį turtÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

T. 30 Eur žalÄ , todėl tokia J. J. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.J. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d. yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje, bei visų veikų atžvilgiu atsakomybę sunkinanti aplinkybės yra dar ir ta, kad veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 1 p., 9 p.).Už BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., numatytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė. Prokuroras praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti J.

J. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., ir skirti jam: už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str. 1 d. (2014-04-12 epizodas, nesunkus sveikatos sutrikdymas) – 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. 1 d. (2014-04-12 epizodas, vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas) - 7 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (2015-09-21 epizodas, vagystė) - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtas bausmes pagal BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, po to Å¡iÄ subendrintÄ bausmę bei bausmę paskirtÄ pagal BK 178 str. 2 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir skirti laisvės apribojimo bausmę 1 metams įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Remiantis BK 641 str. paskirtas bausmes sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (t. 2, b. l. 168-170). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str.). Parenkant bausmės dydžius J. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus ir vienÄ tyčinį baigtÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi sunkinančios aplinkybės, jis teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, praeityje baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 131-132), RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija skundų dėl jo elgesio nėra gavusi (t. 1, b. l. 151).

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokuroro siūlomas laisvės apribojimo bausmės dydis yra ne per didelis ir tinkamas.Atsižvelgiant į tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, savo kaltę pripažįsta, todėl skiriamos bausmės mažintinos trečdaliu (BK 641 str.)Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus su telefono išklotinėmis ir vaizdo įrašais paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (t. 2, b. l. 35-36, 160-161), paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u s p r e n d ė :J.

J.:pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose; pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi paskirtas bausmes pagal BK 138 str. 1 d. ir 284 str. 1 d., subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, po to Å¡iÄ subendrintÄ bausmę bei bausmę paskirtÄ pagal BK 178 str. 2 d. subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir skirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos   priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę J.

J. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus su telefono iÅ¡klotinėmis ir vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.J.

J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti Å¡ias kardomÄ sias priemones panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei asmuo Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                               Artūras Dilys