e997615f-7a4e-4bf5-807e-de0362275c0d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-61-780/2016;proceso Nr. 1-05-5-00032-2016-5;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; (S) 1.2.29.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kurioje A. L. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikos pilietis, estas, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) savininkas, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. L. 2016 m. balandžio 11 d. 18.44 val. (duomenys neskelbtini) kaime nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Suomijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta kito asmens fotonuotrauka ir nurodyti Armani A. K. asmens duomenys, iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ 2016 m. balandžio 11 d. apie 21.50 val. panaudojo Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės pareigÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:kaltinamojo A.

L. parodymais (b. l. 28-30, 33-34), kad savo kaltę jis pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad jis su draugu automobiliu vyko į UkrainÄ , į LietuvÄ atvyko iÅ¡ Latvijos 2016-04-11 apie 18-19 val., tiksliai nežino per kokiÄ vietovę. Atvykdamas į LietuvÄ , jis turėjo su savimi vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jį tiesiog laikė tame pačiame automobilyje, kuriuo vyko. Kai atvyko netoli valstybės sienos su Lenkijos Respublika, jį sustabdė pareigÅ«nai. Priėjęs pareigÅ«nas paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , tada jis pateikė tÄ turėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 010878-271Y, iÅ¡duotÄ A.

A. K. vardu. Pateikdamas dokumentÄ pareigÅ«nui, suprato, kÄ padarė, nes nuo tada, kai jį įsigijo, žinojo, jog jis ne jo. Šį dokumentÄ jis įsigijo Suomijoje iÅ¡ nepažįstamų asmenų, kad galėtų vairuoti transporto priemones, bet niekada nebuvo sustabdytas pareigÅ«nų, todėl jo ir neprireikė. Jis nei Estijoje, nei Suomijoje nesikreipė dėl legalaus vairuotojo pažymėjimo įgijimo, nes tam reikia daug laiko. Suprato, kad reikia lankyti tam tikras paskaitas, vėliau laikyti egzaminÄ , jis to nedarė, nes tiesiog neturėjo laiko, o vairuoti ir taip mokėjo.

Kai nusipirko pateiktÄ dokumentÄ , matė, kad jame yra nurodyti ne jo anketiniai duomenys, taip pat yra kito asmens fotonuotrauka, kuris yra labai panaÅ¡us į jį, todėl manė, kad jeigu kada jo prireiks, galbÅ«t niekas nesupras, kad fotonuotrauka yra ne jo;VSAT pareigÅ«no M. L. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kad jis 2016-04-11 apie 21.50 val., vykdydamas tarnybÄ , Kalvarijos sav., Salaperaugio k. dokumentų kontrolei sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos automobilį „Volvo V70“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , vairuojamÄ Estijos Respublikos piliečio A.

L., kuris dokumentų kontrolei pateikė suomiÅ¡kÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsisakė pateikti piliečio pasÄ motyvuodamas tuo, kad jis yra E. S. valstybėje ir pasas keliaujant neprivalomas. PaaiÅ¡kinus piliečiui, kad kelionės dokumentas keliaujant po E. S. valstybes privalomas, vairuotojas pateikė Estijos piliečio pasÄ Nr. KD0064290, iÅ¡duotÄ A. L., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Patikrinęs asmens dokumentus, nustatė, kad pateiktas suomiÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas, iÅ¡duotas A.

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), vardu galimai yra suklastotas;Lietuvos muitinės pažyma (b. l. 6), kad automobilis su valstybinio numerio ženklais (duomenys neskelbtini) į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2016-04-11 18.44 val. per buvusio Saločių pasienio kontrolės punkto teritorijÄ ;savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 7-11), kuriame užfiksuota, kad VSAT pareigÅ«nas pateikė dokumentų kontrolės metu A. L. pateiktÄ Suomijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ;apžiÅ«ros protokolu (b. l. 12-14), kad Suomijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 010878-271Y, kuriame įraÅ¡yti K.

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys, yra netikras;VSAT Pakrančių apsaugos rinktinės Zoknių užkardos Meitenės-Kalvių kontaktinio punkto raštu (b. l. 49), kad A. L. Estijos Respublikoje vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas;Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos raštu (b. l. 53), kad 2015-05-26 asmeniui, vardu A. A. K., buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Anksčiau minėtas asmuo kelis kartus buvo pranešęs apie jam išduotų vairuotojo pažymėjimų vagystes.

A. A. K. yra ieÅ¡komas kaip asmuo, vengiantis atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. L. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ ir jį pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­mas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis A.

L. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 60-62, 63).

Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, kurio trukmė ma­­Å¾esnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A.

L. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. balandžio 11 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Suomijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A.L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , A. L. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2016 m. balandžio 11 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Suomijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ A.

A. K. vardu, perduoti VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                RamÅ«nas Å arka