e996dd62-e68f-4f47-9cad-e4b4b97fe98d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4062-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03391-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė: 2016-02-20, apie 10.00 val., Kaune, į E. S. priklausančiÄ AB DNB banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 33 Eur už vaikiÅ¡kus sportbačius „LED“, tačiau prekių pirkėjai neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2016-03-14, apie 20.04 val., Kaune, į E. S. priklausančiÄ AB DNB banko sÄ skaitÄ per elektroninę sistemÄ Paysera buvo pervesta 14 Eur už vaikiÅ¡kus sportbačius „LED“, tačiau prekių pirkėjai neiÅ¡siuntė ir pinigų negrÄ Å¾ino. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-02-20, 10.00 val..Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 2), E. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (I t., b. l. 2, 37), R.

P. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad internetinėje svetainėje „Facebook“ paskyroje „LED sportbačiai ir ne tik“ rado skelbimÄ apie parduodamus sportinius batus, kurių vertė 33 Eur. Su pardavėja susitarė, kad ji sumokės į pardavėjos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir po 1-2 savaičių gaus sportinius batelius į savo namus, tačiau po 2 savaičių batų negavo, todėl kreipėsi į policijÄ (I t., b. l. 3-4), mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

P. 2016-02-20 persiuntė 33 eurus į E. S. nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (I t., b. l. 8), susiraÅ¡inėjimo internetinėje erdvėje iÅ¡raÅ¡ai (I t., b. l. 9-30), praneÅ¡imo policijai ataskaita (I t., b. l. 31-32), informacija apie asmens turimas sÄ skaitas, iÅ¡ kurios matyti, kad sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. S. (I t., b. l. 33), gyventojo registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. gyvena Kauno mieste (I t., b. l. 34), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. neturi administracinių nuobaudų (I t., b. l. 38), informacija apie E. S. (I t., b. l. 42-43), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-03-14, 20.04 val.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (II t., b. l. 2), E. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi (II t., b. l. 2, 21), V.

S. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad internetinėje svetainėje „Facebook“ paskyroje „LED sportbačiai ir netik“ rado skelbimÄ apie parduodamus rÅ«bus. Su pardavėja susitarė, kad ji sumokės į pardavėjos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡i iÅ¡siųs jai prekę. PareiÅ¡kėja 2016-03-14 atliko mokėjimÄ per elektroninę mokėjimo sistemÄ Paysera, tačiau prekės negavo, todėl kreipėsi į policijÄ (II t., b. l. 3-4), mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

S. 2016-03-14 persiuntė 14 eurų į E. S. nurodytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (II t., b. l. 5), susiraÅ¡inėjimo internetinėje erdvėje iÅ¡raÅ¡ai (II t., b. l. 6-14), Sodros iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. dirba UAB „Palink“ (II t., b. l. 15), informacija apie asmens turimas sÄ skaitas, iÅ¡ kurios matyti, kad sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. S. (II t., b. l. 17), tarnybinis praneÅ¡imas (II t., b. l. 20), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. neturi administracinių nuobaudų (II t., b. l. 23), informacija apie E. S. (II t., b. l. 27-28), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir gailisi, bei pažeidimus padarė bÅ«dama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes E. S. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirtinos sankcijose numatytos baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).E. S. įpareigotina atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (du pažeidimai), ir:- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-02-20,10.00 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2016-03-14, 20.04 val.), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Ä®pareigoti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti R.

P., AB Swedbank bankas, atsiskaitymo sÄ skaita (duomenys neskelbtini), 33 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų) turtinį nuostolį.Ä®pareigoti E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., 14 Eur (keturiolikos eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16057372365, 16057370161.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).