e995fcd5-52e8-4d4d-976f-4b059c7d5ef1 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. 1-835-716/201Proceso Nr. 1-12-1-0413-2011-2                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1., 1.1.3.2.;1.1.8.1.;1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei A. M., gynėjai advokatei B.

D., civilinio ieÅ¡kovo atstovei R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. P., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2003-06-04 Å ilalės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.- bauda 125 Lt; 2) 2003-07-09 TelÅ¡ių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - bauda 10 MGL (1250 Lt); 3) 2003-08-11 Å ilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - bauda 5 MGL (625 Lt); 4) 2003-08-27 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - bauda 1875 Lt; 5) 2004-12-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - galutinė bausmė 2000 Lt bauda; 6) 2005-01-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - galutinė bausmė 15 MGL (1875 Lt) bauda; 7) 2005-02-28 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - galutinė bausmė 6 mėn. l./a. ir 15 MGL (1875 Lt) bauda; 8) 2005-03-14 Kėdainių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - galutinė bausmė- 6 mėn. l./a. ir 2000 Lt bauda; 9) 2005-03-25 Å ilutės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - galutinė bausmė 45 paros areÅ¡to; 10) 2005-05-13 Skuodo r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - galutinė bausmė 8 mėn. l./a., bauda 3000 Lt; 11) 2011-02-24 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 50 parų areÅ¡to; 12) 2012-01-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį pagal LR BK 178 str. 1d., 4 d., 22 str. 1 d.

– galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : O. P. 2011-09-10 apie 15.06 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, Ukmergės g. 244, Vilniuje, suklastojus dulkių siurblio „WD 2.200” „Kercher” (prekės kodas 51004862), kainuojančio 279.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant valymo garais aparato „SV1902” „Kercher” (prekės kodas 50894477), 1899 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 9 apgaule nupirkęs brangesnį valymo garais aparatÄ už pigesnio dulkių siurblio kainÄ , savo naudai įgijo valymo garais aparatÄ â€žSV1902” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 9 padarė 1620 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-10 apie 16.53 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 15, LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, suklastojus dulkių siurblio „WD 2.200” „Kercher” (prekės kodas 51004862), kainuojančio 279.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aparato valymo garais „SE4001” „Kercher” (prekės kodas 51019528), 899 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 3 apgaule nupirkęs brangesnį aparatÄ valymo garais už pigesnio dulkių siurblio kainÄ , savo naudai įgijo aparatÄ valymo garais „SE4001” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 15 padarė 620 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-10 apie 19.28 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, Draugystės g. 8C, Kaunas, suklastojus dulkių siurblio „WD 2.200” „Kercher” (prekės kodas 51004862), kainuojančio 279.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aparato valymo garais „SV1902” „Kercher” (prekės kodas 50894477), 1899 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 35 apgaule nupirkęs brangesnį aparatÄ valymo garais už pigesnio dulkių siurblio kainÄ , savo naudai įgijo aparatÄ valymo garais „SV1902” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 8 padarė 1620 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-12 apie 11.51 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, Draugystės g. 8C, Kaunas, suklastojus aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaiso „K2.120” „Kercher” (prekės kodas 51019558), kainuojančio 289.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaiso „K5.700” „Kercher” (prekės kodas 50987794), 1199 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 40 apgaule nupirkęs brangesnį aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaisÄ už pigesnio aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaiso kainÄ , savo naudai įgijo aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaisÄ â€žK5.700” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 8 padarė 936,01 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-13 apie 11.16 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, Ukmergės g. 244, Vilniuje, suklastojus dulkių siurblio „WD 2.200” „Kercher” (prekės kodas 51004862), kainuojančio 279.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aparato valymo garais „SV1902” „Kercher” (prekės kodas 50894477), 1899 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 20 apgaule nupirkęs brangesnį aparatÄ valymo garais už pigesnio dulkių siurblio kainÄ , savo naudai įgijo aparatÄ valymo garais „SV1902” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 9 padarė 1620 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-13 apie 12.04 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 15, LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, suklastojus dulkių siurblio „WD 2.200” „Kercher” (prekės kodas 51004862), kainuojančio 279.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aparato valymo garais „SV1802” „Kercher” (prekės kodas 50859058), 2099 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 13 apgaule nupirkęs brangesnį aparatÄ valymo garais už pigesnio dulkių siurblio kainÄ , savo naudai įgijo aparatÄ valymo garais „SV1802” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 15 padarė 1820 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-16 apie 12.13 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Å ilutės pl. 35/35A, Klaipėda, suklastojus dulkių siurblio „WD 2.200” „Kercher” (prekės kodas 51004862), kainuojančio 279.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aparato valymo garais „SV1902” „Kercher” (prekės kodas 50894477), 1899 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 5 apgaule nupirkęs brangesnį aparatÄ valymo garais už pigesnio dulkių siurblio kainÄ , savo naudai įgijo aparatÄ valymo garais „SV1902” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 30 padarė 1620 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-16 apie 13.46 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 30, Å ilutės pl. 35/35A, Klaipėda, suklastojus maiÅ¡ytuvo „Braun” „MR400” (prekės kodas 50686734), kainuojančio 79.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant maiÅ¡ytuvo „Braun” „MR550 FP HC” (prekės kodas 51009407), 479 Lt vertės, ir suklastojus maiÅ¡ytuvo „Braun” „MR400” (prekės kodas 50686734), kainuojančio 79.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant maiÅ¡ytuvo „MR540 MENU BC HC” (prekės kodas 51010469), 349 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 13 apgaule nupirkęs brangesnius maiÅ¡ytuvus už pigesnių maiÅ¡ytuvų kainÄ , savo naudai įgijo du maiÅ¡ytuvus, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 13 padarė 658,90 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-17 apie 12.36 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 8, Draugystės g. 8C, Kaunas, suklastojus aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaiso „K2.120” „Kercher” (prekės kodas 51019558), kainuojančio 289.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaiso „K5.640” „Kercher” (prekės kodas 51019629), 949 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 41 apgaule nupirkęs brangesnį aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaisÄ už pigesnio aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaiso kainÄ , savo naudai įgijo aukÅ¡tojo slėgio plovimo įtaisÄ â€žK5.640” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 8 padarė 660 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-17 apie 16.20 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 9, Ukmergės g. 244, Vilniuje, suklastojus dulkių siurblio „WD 2.200” „Kercher” (prekės kodas 51004862), kainuojančio 279.00 Lt brÅ«kÅ¡ninį kodÄ , užklijuojant jį ant aparato valymo garais „SV1902” „Kercher” (prekės kodas 50894477), 1899 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 3 apgaule nupirkęs brangesnį aparatÄ valymo garais už pigesnio dulkių siurblio kainÄ , savo naudai įgijo aparatÄ valymo garais „SV1902” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 9 padarė 1620 litų žalÄ .             Be to, O.

P. 2011-09-17 apie 17.19 val. UAB „Senukų prekybos centrui” priklausančioje parduotuvėje Nr. 15, LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, suklastojus aukÅ¡to slėgio plovimo įtaiso K2.1201.673-104.0 „Kercher” (prekės kodas 51019558), kainuojančio 289.00 Lt brÅ«kÅ¡niniu kodu, užklijuojant jį ant aukÅ¡to slėgio plovimo įtaiso „K5.6401.181-203.0” „Kercher” (prekės kodas 51019629), 949 Lt vertės, tokiu bÅ«du kasoje Nr. 26 apgaule nupirkęs brangesnį aukÅ¡to slėgio plovimo įtaisÄ Â už pigesnio aukÅ¡to slėgio plovimo įtaiso kainÄ , savo naudai įgijo aukÅ¡to slėgio plovimo įtaisÄ â€žK5.6401.181-203.0” „Kercher”, tokiu bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ ir UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei Nr. 15 padarė 660 žalÄ .

             O. P. teisme kaltu neprisipažino ir parodė, kad visus daiktus pirko, jų nevogė. Ä® parduotuvę buvo atvykęs vienas, prekes nešė vienas. Daiktus pirko skirtingose parduotuvėse, nes kitose parduotuvėse jų nebuvo. Daiktus pirko pardavimui, pagal skelbimus internete. Ko klientai papraÅ¡ydavo, tÄ ir parduodavo nupirkęs. Kam ir ko reikėdavo klausdavo ir per pažįstamus. PirmÄ siurblį sau nusipirko. Nuėjus į kasÄ susimokėti, jam iÅ¡mušė tokiÄ kainÄ , kokiÄ jis ir sumokėjo.

Barkodų jis neperklijavo. Jam nebuvo keista, kad prekės pigiau parduodamas. Jis tik iÅ¡ policijos sužinojo, kad barkodai yra mainomi. Liudytoja J. J. teisme parodė, kad pardavė garų valymo įrenginį už dulkių siurblio kainÄ . Ä® darbo pabaigÄ atėjo pirkėjas. Ji dirba Kaune, Draugystės 8, Senukų prekybos centro parduotuvėje. Ji iÅ¡kėlė nuotraukÄ pažiÅ«rėti, ar tai tikrai tas daiktas. Minėta pilietis jÄ užkalbino, ji nusisuko nuo kompiuterio ir gerai prekės nesutikrino. Valymo įrenginys panaÅ¡iai atrodo kaip ir siurblys.

Ant dėžės buvo gamyklinis barkodas, tokį barkodÄ reikėjo pasigaminti ir perklijuoti. Kodas gaminamas gamykliÅ¡kai, jis yra platus, jį nulupti pačioj parduotuvėj neįmanoma. Didelis kodas užklijuotas ant dėžės, bandant atlupti jis gražiai neatsilups. TÄ kartÄ buvo platus kodas ir gražiai užklijuotas. Dėžė buvo vežimėlyje, nebuvo iÅ¡kelta. Darant dalinį parduotuvės patikrinimÄ rado, kad vienų siurblių yra trÅ«kumas, tada tikrino pardavimus. Tikrino, kas pardavė, ir taip jÄ atrado.

Tikrai kaltinamasis pirko prekę. Liudytojas A. B. teisme parodė, kad dirba Prevencijos skyriuje. Buvo atliktas Draugystės parduotuvės Kaune dalinis patikrinimas. Buvo nustatyta, kad trÅ«ksta garų valymo aparato ir kad yra pertekliuje siurblys. Dalinis patikrinimas yra atliekamas fiziÅ¡kai skaičiuojant prekes iÅ¡sitraukus jų likučius. Jis nedalyvavo tokiame patikrinime, jam perdavė tik duomenis. Gavus tokius duomenis kolega iÅ¡ skyriaus sakė, kad tokia pati situacija yra ir Vilniuje. Jie peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir nustatė, kad tas pats asmuo perka prekes pigesne kaina.

Tada visų prekybos centrų administracijai buvo nurodymas atlikti dalinius patikrinimus. Jų metu buvo nustatyti apie 12 epizodų, kad brangesnių prekių trūkumas, o pigesnių – perteklius. Visi pardavimai buvo išanalizuoti, atlikta vaizdo medžiagos analizė, kurios metu vienas iš galimai dalyvavusių asmenų buvo būtent kaltinamasis. Buvo parašytas pareiškimas teisėsaugai. Prekės įsigytos perklijavus barkokus. Išanalizavus įrašus matyti, kad kaltininkas nueina į tam tikras vietas, kur nėra kamerų.

Liudytoja apklausta R. K. teisme parodė, kad daug prekių yra savitarnoje, tokios prekės jau bÅ«na patikrintos. Pirkėjui atsineÅ¡us pasidarytÄ lipdukÄ , su tikslu jį užklijuoti, jis tai gali padaryti prekybos salėje. Civilinis ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas dėl to, kad O. P. įsigijo brangesnių prekių už mažesnę kainÄ Vilniuje, Kaune bei Klaipėdoje. IÅ¡ vaizdo medžiagos labai akivaizdžiai matosi paveikslėliai ant pakuočių, matosi, kad perkama kur kas brangesnė prekė negu už jÄ mokama kasoje.

IÅ¡ UAB ,,Senukų prekybos centras“ pareiÅ¡kimų matyti apie nurodytÄ padarytÄ Å¾alÄ pirkėjui nesÄ Å¾iningai perkant galimai pasinaudojant suklastotu brÅ«kÅ¡niniu kodu, užklijuojant jį ant perkamų prekių, taip nuperkant brangesnę prekę, už kuriÄ sumokama pigesnės prekės kainÄ (t. 1, b. l. 11, 70, 106-107, 136-137, 157).IÅ¡ kvitų apmokant už perkamas prekes kopijų matyti, kad:- UAB ,,Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, Draugystės g. 8C, Kaune, 2012-09-10 d. 19.28 val. buvo nupirktas dulkių siurblys už 279 Lt (t. 1, b. l. 75);- UAB ,,Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, Draugystės g. 8C, Kaune, 2012-09-12 d. 11.51 val. buvo nupirkta aukÅ¡to slėgio plovykla už 262,99 Lt (t. 1, b. l. 111);- UAB ,,Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, Draugystės g. 8C, Kaune, 2012-09-17 d. 12.36 val. buvo nupirkta aukÅ¡to slėgio plovykla už 289 Lt (t. 1, b. l. 112);- UAB ,,Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, Å ilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, 2012-09-16 d. 12.13 val. buvo nupirktas dulkių siurblys už 279 Lt (t. 1, b. l. 170);- UAB ,,Senukų prekybos centras“ parduotuvėje, Å ilutės pl. 35/35A, Klaipėdoje, 2012-09-16 d. 13.46 val. buvo nupirkti du mikseriai už 169,10 Lt (t. 1, b. l. 170).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolo matyti, kad tyrimo metu liudytoja J.

J. atpažino O. P. kaip asmenį, kuris 2010-09-10 apie 19.00 val. UAB „Senukų prekybos centre”, Draugystės g. 8C, Kaune, jai pateikė nuskenuoti „Karcher” valymo garais aparatÄ ir jam susimokėjus už prekę, jai kilo abejonių dėl prekės kainos; kompiuteris rodė iki 300 Lt, nors Å¡ios prekės kaina turi bÅ«ti 1899 Lt (t. 1, b. l. 101-103).IÅ¡ vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolų matyti, kad:- UAB ,,Senukų prekybos centras“, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip O.

P. 2011-09-10 laikotarpiu nuo 16.17 val. iki 16.53 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ ; 2011-09-13 laikotarpiu nuo 11.46 val. iki 12.01 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ ; 2011-09-17 laikotarpiu nuo 16.59 val. iki 17.21 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, P. LukÅ¡io g. 34, Vilniuje, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ (t. 1, b.l. 20-54);- UAB ,,Senukų prekybos centras“, Draugystės g. 8C, Kaunas, pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip O.

P. 2011-09-10 laikotarpiu nuo 19.06 val. iki 19.24 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Draugystės g. 8C, Kaune, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ Â (t. 1, b. l. 83-86);- UAB ,,Senukų prekybos centras“, Draugystės g. 8C, Kaunas, pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip O. P. 2011-09-12 laikotarpiu nuo 11.16 val. iki 11.50 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Draugystės g. 8C, Kaune, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ ; 2011-09-17 laikotarpiu nuo 11.42 val. iki 12.33 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Draugystės g. 8C, Kaune, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ (t. 1, b.l. 113-116);- UAB ,,Senukų prekybos centras“, Ukmergės g. 244, Vilniuje, pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip O.

P. 2011-09-10 15.06 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Ukmergės g. 244, Vilniuje, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ ; 2011-09-13 11.16 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Ukmergės g. 244, Vilniuje, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ ; 2011-09-17 16.20 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Ukmergės g. 244, Vilniuje, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ (t. 1, b.l. 142-144);- UAB ,,Senukų prekybos centras“, Å ilutės pl. 35A, Klaipėda, pateiktame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip O.

P. 2011-09-16 12.06 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Å ilutės pl. 35A, Klaipėda, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ ; 2011-09-16 13.41 val. užeina į UAB „Senukų prekybos centras“, Å ilutės pl. 35A, Klaipėda, ir ten nuperka brangesnę prekę už pigesnės prekės kainÄ (t. 1, b.l. 162-165).             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų matyti nusikalstamų veikų padarymo vietos, jų požymiai, prekybos salių schemos, su nusikalstamomis veikomis susijusių prekių požymiai (t. 1, b. l. 87-89, 90-97, 117-120, 121-128).

Teismas įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu pripažįsta, kad nenustatytu bÅ«du perklijavus prekių brÅ«kÅ¡ninius kodus, užklijuojant juos ant kitų pigesnių prekių, O. P. UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėse sumokėdamas už brangesnes prekes pigesnės prekės kainÄ , tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .

TokiÄ tiesÄ byloje patvirtina daliniai kaltinamojo O. P. parodymai, kuriais jis pripažino nurodytu laiku nurodytose vietose įsigijęs prekes iÅ¡ UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvių Vilniuje, Kaune ir Klaipėdoje, taip pat teisme apklaustų liudytojų parodymai, minėta ikiteisminio tyrimo metu surinkta dokumentinė medžiaga ir vaizdo įrašų duomenys. O. P. teisme neigė naudojęs apgaulę ir taip užvaldęs svetimÄ turtÄ , tačiau tokius kaltinamojo parodymus paneigia liudytojų J.

J., A. B. ir R. K. parodymai teisme, iÅ¡ kurių teismas nustatė kad atlikus dalinį prekių patikrinimÄ UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėse buvo rastos neparduotos pigesnės prekės, vietoj kurių buvo parduotos žymiai brangesnės prekės, ant prekių pakuočių buvo pakeisti brÅ«kÅ¡niniai kodai, juos perklijuojant kitais, ir tokia klaida dėl parduotuvės darbuotojų veiksmų nėra įmanoma, nes prekės kodai ant pakuočių buvo uždedami gamykliniu bÅ«du. Analizuojant parduotuvių vaizdo kamerų įraÅ¡ys nustatyta, kad Å¡ias prekes įsigijo O.

P.. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ nenustatė, kur ir kada prekių brÅ«kÅ¡niniai kodai buvo pakeičiami, tačiau minėtų liudytojų parodymai, O. P. elgesys ir objektyviai atlikti veiksmai prekes perkant įvairiuose skirtingų miestų parduotuvėse per trumpÄ laikÄ , siekimas nukreipti pardavėjos dėmesį Å¡iai tikrinant prekę pagal jos fotonuotraukÄ duomenų bazėje, gyvenimo dėsniams ir logikai prieÅ¡taringi paaiÅ¡kinimai apie perkamas prekes žemesnėmis kainomis, jų neteisingai nurodytas kainas parduotuvėse, prekių pardavimÄ asmenims, kurie patys gali nusipirkti prekes UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvėse - patvirtina, kad kaltininkas žinojo apie naudojamÄ apgaulę ir ja naudodamasis neteisėtai užvaldė svetimÄ turtÄ .

O. P. veiksmai įvertinus jo kaltės formÄ , t. y. tiesioginę tyčiÄ , sukeltas pasekmes ir apgaulės bÅ«du užvaldyto svetimo turto vertę teisingai kvalifikuoti kaip realių nusikalstamų veikų atskiri sukčiavimo epizodai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., t. y. kaip svetimo turto įgijimas savo naudai apgaulės bÅ«du.Teismas nenustatęs naujų O. P. padarytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių ir nekeisdamas jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėties požymiu pripažįsta, kad O.

P. apgaulės bÅ«du užvaldė ne UAB „Senukų prekybos centras“ priklausančius pinigus, bet Å¡iai bendrovei priklausančias konkrečiai nurodytas didesnės vertės prekes, tuo padarydamas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka nurodytÄ Å¾alÄ . Dėl Å¡ios priežasties teismas keičia O. P. inkriminuotÄ sukčiavimo turinį Å¡alindamas tai, kad jis nupirkęs brangesnę prekę už pigesnės kainÄ taip savo ir kitų naudai įgijo litus, tokiu bÅ«du užvaldydamas UAB „Senukų prekybos centro” priklausančiai parduotuvei priklausančius pinigus.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme jokie duomenys nepatvirtina, todėl iÅ¡naudojus tam visas galimybes liko nenustatyta, kad nusikalstamas veikas O.

P. padarė veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bei kad jas darė ne tik savo, bet ir kitų asmenų naudai. Dėl Å¡ios priežasties teismas Å¡alina Å¡iuos nepagrįstai inkriminuotus kaltinamajam nusikalstamos veikos požymius. Teismas pagal byloje esančių kasos kvitų duomenis tikslina O. P. padarytų nusikalstamų veikų laikÄ 2011-09-10, 2011-09-12 ir 2011-09-17 Kaune bei 2011-09-16 Klaipėdoje. Be to, teismas pagal kvituose nurodytas O. P. apmokėtas sumas tikslina jo apgaulės bÅ«du padarytos žalos dydį 2011-09-12 d. parduotuvėje Kaune ir 2011-09-16 d. parduotuvėje Klaipėdoje.Vilniaus priklausomybės ligų centro pažymos duomenimis O.

P. į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b. l. 94), Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažymos apie asmens gydymÄ duomenimis O. P. Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (t. 2, b. l. 93), į Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t. 2, b. l. 95). Remiantis Å¡iais duomenimis teismas pripažįsta, kad O. P. yra pakaltinamas ir bÅ«damas įstatymo numatyto amžiaus pagrįstai kaip subjektas patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.Kaltinamojo O. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta.

Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės paskyrimo O. P., teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nuostatomis atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. O. P. veikdamas tiesiogine tyčia padarė 11 nesunkių nusikaltimų, nusikalto per trumpÄ laikotarpį, praeityje jis teistas ir nusikalstamas veikas vykdė teistumui neiÅ¡nykus, Å¡iuo metu Lietuvos Respublikoje jis teistas 12 kartų, daugeliu atveju už nusikalstamas veikas svetimai nuosavybei (t. 2, b. l. 22-37), baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 38-70), eilę kartų už svetimo turto grobimus, jis nedirba, nevedęs, stiprių jo socialinių ryÅ¡ių teismas nenustatė.

Tokios nustatytos aplinkybės ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio nuostatos verčia teismÄ O. P. už padarytus nusikaltimus skirti laisvės atėmimo bausmes, jas subendrinant dalinio sudėjimo bÅ«du dėl realios jų sutapties ir vienarÅ«Å¡iÅ¡kumo. Paskirta galutinė bausmė taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. nuostatas subendrintina su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-17 nuosprendžiu, nes visas nusikalstamas veikas O. P. padarė iki minėto nuosprendžio priėmimo.UAB „Senukų prekybos centras“ byloje pareiÅ¡kė 13428,90 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos padarymo.

Nagrinėdamas šį civilinį ieÅ¡kinį teismas nustatė, kad padaryta turtinė žala nėra atlyginta, ji tiesiogiai susijusi priežastiniu ryÅ¡iu su O. P. nusikalstamais veiksmais, kaltinamasis civilinio ieÅ¡kinio pagrindui ir dalykui iÅ¡ esmės neprieÅ¡taravo, žala įrodyta byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais duomenimis, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ kaltinamojo priteisiant visÄ praÅ¡omÄ 13428,90 Lt sumÄ UAB ‚Senukų prekybos centras“ naudai. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas nustatė, kad O.

P. savo nusikalstamais veiksmai 2011-09-12 UAB ‚Senukų prekybos centras“ parduotuvėje padarė didesnio dydžio žalÄ , t. y. ne ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ 910 Lt, bet 936,01 Lt žalÄ , tačiau nesant reikalavimo dėl jos negali Å¡io skirtumo priteisti iÅ¡ kaltinamojo. Prie byloje pridėti daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – CD plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu nesant praÅ¡ymo juos grÄ Å¾inti paliekami saugoti byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga.Byloje 2012-06-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi kaip proceso iÅ¡laidos buvo pripažintos ir liudytojai J.

J. iÅ¡mokėta 62,97 Lt (t. 3, b. l. 36-38) jos kelionės į teismÄ iÅ¡laidos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 str. 1 d. teismas Å¡ias iÅ¡laidas priteisia iÅ¡ kaltinamojo. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsniu n u s p r e n d ė : O. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir skirti:- (už sukčiavimÄ 2011-09-10 d. 15.06 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-10 d. 16.53 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-10 d. 19.28 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-12 d. 11.51 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-13 d. 11.16 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-13 d. 12.04 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-16 d. 12.13 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-16 d. 13.46 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-17 d. 12.36 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-17 d. 16.20 val.) vienerius metus laisvės atėmimo;- (už sukčiavimÄ 2011-09-17 d. 17.19 val.) vienerius metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du O.

P. skirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 2 m. 8 mėn. (dvejiems metams ir aÅ¡tuoniems mėnesiams).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-17 nuosprendžiu galutinę bausmę O. P. skirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 3 m. 5 mėn. (trejiems metams ir penkiems mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d. pagrindu įskaityti iki Å¡io nuosprendžio vykdymo pradžios visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ bausmę pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-01-17 nuosprendį.IÅ¡ O.

P. UAB „Senukų prekybos centras“ naudai priteisti 13 428,90 Lt (trylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir devyniasdeÅ¡imt centų) turtinės žalos atlyginimÄ .IÅ¡ O. P. priteisti ir iÅ¡ieÅ¡koti kaip proceso iÅ¡laidas valstybei 62,97 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir devyniasdeÅ¡imt septynis centus). Nuosprendžiui įsiteisėjus byloje esančias CD plokÅ¡teles palikti saugoti su bylos medžiaga.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Mindaugas Striaukas