e9957fe0-a022-4bcd-b528-e99c33299854 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-119-1112/2021

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00022-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 1.6.3; 2.1; 18.5

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021Â m. kovo 9Â d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį ir 485 straipsnio 2 dalį traukiamas L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas.

Teismas

nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja Eglė ČernikevičiÅ«tė 2021 m. vasario 28 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad L. D. 2021 m. vasario 28 d. 1.30 val. (duomenys neskelbtini) karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“, metu kartu su A. N. ir K. B. svečiavosi pas D. K. ir artimai su jais kontaktavo, nors nėra su jais susijęs jokiais giminystės ryÅ¡iais ir neveda bendro Å«kio, taip sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID-19 ligai, tuo pažeidė minėto nutarimo 2.1.8.1 punkte įtvirtintÄ draudimÄ , tokiais veiksmais padarė ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be to, bÅ«damas septyniolikos metų pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, tokiais veiksmais padarė ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinėti bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už visuomenės sveikatos srities teisės aktų, taip Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimÄ , sukėlusį pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms ir padarytÄ karantino metu.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 21 straipsnio 11 dalimi ir 3 dalies 1 punktu, karantinas visoje šalyje dėl COVID-19 ligos (koronaviruso infekcijos) plitimo grėsmės paskelbtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (su vėlesniais pakeitimais). Šio nutarimo, kuriuo patvirtintas karantino režimas, 2.1.8.1 punkte įtvirtintas draudimas artimai kontaktuoti daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio nariams.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga:

– TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos Eglės ČernikevičiÅ«tės 2021 m. vasario 28 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos esminės L. D. padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės. L. D. protokole nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, ANK 577 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos jam paaiÅ¡kintos. Alkotesteriu ALCOTEST 7510, prietaiso Nr. (duomenys neskelbtini), L. D. nustatytas 1,3 promilės (± 1,7%) girtumas;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Giedriaus Klusio 2021 m. vasario 28 d. surašytas tarnybinis pranešimas su jame išsamiai išdėstytomis L. D. padarytų administracinių nusižengimų faktinėmis aplinkybėmis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad L. D. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. ANK 36 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. D. neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, taip pat už vienarÅ«Å¡ius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnyje. L. D. už abu padarytus administracinius nusižengimus skirtinos minimalaus dydžio bauda. Atsižvelgiant, į tai, kad L. D. nusižengimus padarė bÅ«dams nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtinos baudos mažintinos perpus. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, numatytÄ ANK 45 straipsnio 4 dalyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 ir 44 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismas

nutaria:

Pripažinti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį 250,00 Eur baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį 7,00 Eur baudÄ ;

Paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus subendrintÄ 250,00 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neiÅ¡dėstytas, mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.

Teisėja Jolanta Jasutienė