e994bf4e-26fc-4b29-b9f6-08f0aaa91f5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6564-600/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08108-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 660,00 Eur skolÄ , 12,92 Eur palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Žalos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui atlyginimo sutartis. Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, dėl ko susidarė 660,00 Eur skola. Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka (vieÅ¡ai paskelbus specialiame interneto tinklalapyje), atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. kovo 6 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Žalos Privalomojo sveikatos draudamo fondo biudžetui atlyginimo sutartį Nr. 2577 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 805,63 Eur žalÄ per 39 mėnesius, nuo 2019 m. kovo 6 d. kiekvienÄ mėnesį įmokėdamas į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ po 20,00 Eur; primos įmokos suma – 45,63 Eur (Sutarties 1 punktas, 7 punktas).

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas tik iÅ¡ dalies įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, t. y. sumokėjo dvi įmokas, kurių bendra suma sudaro 65,63 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnio 1 dalį, Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas, taip pat sudaryti ir CPK nenumatytas sutartis, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams. CK 6.189 straipsnyje įtvirtinta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovas laisva valia prisiėmė prievolę sumokėti ieÅ¡kovei 805,63 Eur žalai atlyginti. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė didesnę prievolės dalį, nei nurodė ieÅ¡kovė. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, byloje nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis), ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 660,00 Eur skolÄ tenkinamas.

Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Vadovaujanti tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 12,92 Eur palÅ«kanos už ieÅ¡kovės nurodytÄ vėlavimo atsiskaityti laikotarpį – nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. sausio 21 d., kurios buvo paskaičiuotos taikant 5 procentų metinę palÅ«kanų normÄ .

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (672,92 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi jos nevirÅ¡ija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai, j. a. k. 188783796, iÅ¡ atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 660,00 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 00 ct) skolos, 12,92 Eur (dvylika Eur 92 ct) palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (672,92 Eur) nuo 2020 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Renata Kasimovienė