e994b386-ccb6-4c4e-ba2a-238f6aef459a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.6.-28-215/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00021-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos:39.2.; 45.4.; 45.4.1. 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. sausio 13 d.Mažeikiai                        Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., kuriam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Mažeikių r., , teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. V. val., Mažeikių r. sav. kelio Mažeikiai–Plungė–Tauragė 6,57 km, neturėdamas teisės vairuoti, esant maksimaliam lestinam greičiui 50 km/h, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. B., 97 km/h  greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 47 km/h. Taip pat automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.Tokiais savo veiksmais A.

V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 ir 238 punktų reikalavimas. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Be to, A. V. val. Mažeikių r. sav. kelio Mažeikiai–Plungė–Tauragė 6,57 km, neturėdamas teisės vairuoti, esant maksimaliam lestinam greičiui 50 km/h, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R.

B., 110 km/h greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį 60 km/h. Taip pat automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 135 ir 238 punktų reikalavimas. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 6 dalyje.Mažeikių rajono apylinkės teisme užvestos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-28-215/2014, A2.6-29-215/2014, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti tam pačiam asmeniui – A.

V., todėl vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, siekiant greičiau ir ekonomiÅ¡kiau jas iÅ¡nagrinėti, administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtinos į vienÄ administracinės teisės pažeidimo bylÄ , paliekant bylos numerį Nr. A2.6-28-215/2014.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už penkis A. V. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų du pažeidimai (LR (duomenys neskelbtini) str. 6 d., 128 str. 1 d.) yra priskiriamai apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. V. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolais, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS KPB vyriausiojo patrulio G. J. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET pažeidimo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais Nr. 39U-5138096-13 ir Nr. 39U-5467085-13, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, o taip pat į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas už administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, baudas sumoka, tačiau reikiamų iÅ¡vadų nepadaro), yra teistas 3 kartus, teismo 2013-04-24 baudžiamasis įsakymas gera valia neįvykdytas ir perduotas priverstiniam vykdymui, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei tai, kad analogiÅ¡kus pažeidimus padarė du kartus iÅ¡ eilės – vairuodamas automobilį neturėdamas tam teisės ir virÅ¡ydamas leistinÄ greitį, kėlė didelį pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui už pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant jos vidurkį, o už pažeidimus numatytus LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ .

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 337 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Pripažinti A. V. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Paskirti A. V. administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 125,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį –700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti A. V. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                            K.

S.