e993c80c-289e-4a77-bf9d-5f9cb953deb8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Teisėjas A                                                                  Byla Nr. 1N-72/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.12.4.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Gaudutienė, sekretoriaujant Rasai Maldanytei,    dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavičienei,kaltinamajam G.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo kaltinamojo G. B. skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarties, kuria pratęstas G. B. laikinas nuosavybės teisių apribojimas į 10 000 Lt sumÄ . Ta pačia nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas I. S. (I. S.). Dėl Å¡ios nutarties dalies skundas nepaduotas. n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje G. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, kad pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ , apgaule padėjo panaikinti didelės vertės turtinę prievolę, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , laikė ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus ir I.

S. kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, kad pasisavino didelės vertės svetimÄ turtÄ , apgaule panaikino didelės vertės turtinę prievolę, apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitÄ , laike ir panaudojo žinomai suklastotus dokumentus.2009-09-02 kratos įtariamojo G. B. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), metu buvo surasti 10 000 Lt. Siekiant užtikrinti baudžiamojoje byloje galimÄ civilinį ieÅ¡kinį, turto konfiskavimÄ , 2009-09-04 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«roje, vadovaujantis BK 116, 151, 152 straipsniais, priimtas nutarimas laikinai apriboti nuosavybės teises į 10 000 Lt sumÄ . 2010-02-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminÄ nuo 2010-03-04. 2010-05-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas trims mėnesiams iki 2010-09-04. 2010-09-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas trims mėnesiams iki 2010-12-04. 2010-11-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas trims mėnesiams iki 2011-03-04. 2011-03-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi laikinas nuosavybės teisių apribojimo terminas G.

B. pratęstas trims mėnesiams iki 2011-06-04. Nuosavybės teisių apribojimo terminas baigiasi 2011-06-04.Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartimi G. B. buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisių apribojimas 3 mėnesiams iki 2011-09-04 į kaltinamojo G. B. nuosavybės teises į 10 000 Lt sumÄ . Kaltinamasis G. B. skundu praÅ¡o Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-06 nutartį dėl laikinos nuosavybės teisių apribojimo 10 000 Lt sumai, priimtÄ baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Skunde nurodo, jog ikiteisminio tyrimo metu pateikti įrodymai, jog kratos metu rasta 10 000 Lt suma priklauso ne jam, o jo žmonai Ž. B., kuriuos skolino jos tėvas O. P., tačiau teismo nutartyje nurodyta, jog šie pinigai galimai nusikalstamu būdu gauti pinigai, t. y. dalis pinigų, pasisavintų iš UAB „V“. Teigia, jog teismas remiasi prielaida, jog šie pinigai galėjo būti pasisavinti iš UAB „V“, tačiau ikiteisminio tyrimo metu nepateikta įrodymų, jog kratos metu paimta 10 000 Lt suma priklausė UAB „V“.

Jam nepareikÅ¡tas įtarimas dėl 10 000 Lt sumos pasisavinimo iÅ¡ UAB „V“. Byloje nėra ieÅ¡kinio dėl 10 000 Lt sumos priteisimo. Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas tik vienas ieÅ¡kinys, VMI (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinys 150 000 Lt sumai, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo I. S..Teismo posėdyje G. B. praÅ¡o tenkinti jo skundÄ , prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti. Kaltinamojo G. B. skundas atmestinas. Kadangi apygardos teismas laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamajam G. B. yra pratęsęs 2011 m. gegužės 31 d. nutartimi, o ne kaip kaltinamasis skunde mini 2011 m. birželio 6 d. nutartį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skundžiama yra Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutartis.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. yra numatyti du nuosavybės teisės apribojimo pagrindai:

1) galimo civilinio ieškinio užtikrinimas;

2) galimo turto konfiskavimo užtikrinimas. Minėtame straipsnyje taip pat numatytas baigtinis subjektų, kuriems prokuroro nutarimu gali bÅ«ti skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, sÄ raÅ¡as:

1) įtariamasis;

2) pagal įstatymus materialiai atsakingas už įtariamojo veiksmus fizinis asmuo;

3) kiti fiziniai asmenys, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ turtÄ . Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., teismas privalo konfiskuoti: perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus; darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus pinigus ir kitus materialiÄ vertę turinčius daiktus bei iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus ar įgytÄ materialinę vertę turinčius daiktus.Pratęsdamas laikinÄ nuosavybės teisių į G. B. nuosavybės teise priklausančius 10 000 Lt apribojimÄ teismas nepažeidė BPK 151 straipsnio reikalavimų.Nors kaltinamasis skunde teigia, jog byloje nėra ieÅ¡kinio dėl 10 000 Lt sumos priteisimo, tačiau pažymėtina, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas galimas ne tik dėl civilinio iesÅ¡kinio, bet ir dėl galimo turto konfiskavimo.

IÅ¡ teismui pateikto kaltinamojo akto matyti, jog I. S. kartu su G. B. bendrais veiksmais klastodami dokumentus (sÄ skaitose faktÅ«rose nurodydami įmonių UAB „A“, UAB „D“, UAB „S. I. C.“, UAB „S“ fiktyviai suteiktas paslaugas) galėjo pasisavinti UAB „V“ pinigines lėšas. Kaltinamojo teiginys, kad 10 000 Lt, paimti iÅ¡ jo kratos metu priklauso ne jam, o jo žmonai, kuri Å¡ias lėšas buvo pasiskolinusi iÅ¡ savo tėvo Å¡iame proceso etape nėra nagrinėjamas, tai bus atlikta pirmosios instancijos teismo bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės metu.

Pažymima, jog apygardos teismo nutartyje nurodyti 10 000 Lt nebÅ«tinai turi bÅ«ti gauti nusikalstamu bÅ«du. Å iuo konkrečiu atveju, jeigu nebÅ«tų galimybės surasti konkretų nusikalstamos veikos bÅ«du įgytÄ turtÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas ir iÅ¡ kito kaltinamųjų asmenų turimo turto, net jeigu tas turtas ir yra įgytas teisėtai. Å iuo atveju pagal prokurorų skaičiavimus I. S. kartu su G. B., R. D., O. N., O. B., E. K. UAB „V“ vardu imitavę paslaugų pirkimÄ iÅ¡ anksčiau minėtų įmonių ir imitavę UAB „V“ atsiskaitymÄ su minėtomis įmonėmis, pasisavino UAB „V“ turtÄ â€“ grynus pinigus                             1 479 073,71 Lt.

Kadangi UAB „V“ direktoriaus I. S. nuosavybės teisės buvo apribotos į 189 682 JAV dolerių, 193 050 eurų, 11 316,20 litų, kurie buvo surasti ir iÅ¡imti kratos metu yra per mažas (189 682 USD ? 455 236,8 Lt, 193 050 € ? 666 022,5 Lt + 11 316,20 Lt ? 1 132 575,5 Lt) iÅ¡ UAB „V“ pasisavintoms lėšoms bei VMI nesumokėtiems mokesčiams padengti, kaltinamojo G. B. turimas turtas apribotas siekiant užtikrinti galimÄ civilinį ieÅ¡kinį ar turto konfiskavimÄ .  Kadangi pagal preliminarius skaičiavimus nusikalstama veika galimai padaryta žala apima                 1 479 073,71 Lt UAB „V“ bei 150 000 Lt VMI.

Sudėjus abi Å¡ias sumas gaunamas 1 629 073,71 Lt. Kadangi I. S. nuosavybės teisės yra apribotos į maždaug 1 132 575,5 Lt, lieka nepadengta galimo ieÅ¡kinio suma apie 496 498,21 Lt. Todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas į 10 000 Lt pinigų sumÄ , priklausančiÄ G. B., yra pratęstas visiÅ¡kai pagrįstai. Teisėja, vadovaudamasi BPK 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :           Kaltinamojo G. B. skundÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarties, kuria buvo pratęstas laikinas nuosvybės teisių apribojimas trims mėnesiams iki 2011-09-04 į G.

B. nuosavybės teises į 10 000 Lt sumÄ , atmesti. Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                                    Regina Gaudutienė