e9936657-9eda-40be-b14f-7ef205f01964 · Kauno miesto apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-6464-475/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-02971-2011-3       Procesinio sprendimo kategorija      116.5.; 35.3.6.; 35.5.; 99.3.; 99.7. (S)     KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                       2011 m. gegužės 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 2155,92 Lt skolÄ , 133,47 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 69,00 Lt žyminį mokestį, 5,90 Lt iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ . Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti, vadovaujantis LR CPK 130 str. (b.l. 30-35).

IÅ¡ atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui T. M.. IeÅ¡kovas Å¡iam butui tiekia Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovas turi atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Su atsakovu nesudaryta atsiskaitymo už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai.

Atsakovas Å¡ilumos energijÄ vartoja, tačiau savo prievolės nustatytais terminais mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdo. Laikotarpiu nuo 2008 10 01 iki 2011 01 01 atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui – 1162,24 Lt, laikotarpiu nuo 2008 09 01 iki 2011 01 01 už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 993,68 Lt, viso – 2155,92 Lt, gera valia iki Å¡io laiko skolos nesumokėjo. Kadangi atsakovas praleido mokėjimo už Å¡ilumos energijÄ terminus, priskaičiuota 133,47 Lt delspinigių.

Viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 2289,39 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimai grindžiami: VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 9), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 10-11), delspinigių skaičiuote (b.l. 12-13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius.

Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, Å¡alių teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-927 ir 1995 01 26 Lietuvos Respublikos įstatymu dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 69,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (b.l. 14-18), 160,06 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 30-35) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos 5,70 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 2155,92 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių litų, 92 ct) skolÄ , 133,47 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų litų, 47 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011 02 28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 69,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų, 00 ct) žyminį mokestį, 5,90 Lt (penkių litų, 90 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ , 160,06 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų, 6 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 5,70 Lt (penkių litų, 70 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Virginija SimanavičienėÂ