2022-05-17 Nr. BB-3395-1-01-1-00317-2021-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2334/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00317-2021-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. gegužės 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo M. A. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 30 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistasis M. A. prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 25 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 30 d. nutartį ir skirti bausmę nesusijusią su laisvės atėmimu.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad pirmosios apklausos metu nuteistasis buvo apklaustas neblaivus, t. y. negalėdamas adekvačiai vertinti esamos situacijos ir tai prieštarauja BPK nuostatoms. Teismai nekreipė dėmesio į šį faktą. Taip pat neįvertinta aplinkybė, kad nuteistasis vartoja stiprius vaistus nuo epilepsijos, kurie prailgina išsiblaivymo procesą. Sugyventinė jam atleido, jokių pretenzijų neturi. Kasatorius taip pat nurodo, kad priimant nuosprendį buvo remtasi kaltinimo pateikta tendencinga jo charakteristika.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).

Kaip matyti iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties, teismas dėl analogiškų nuteistojo apeliacinio skundo argumentų (dėl švelnesnės bausmės paskyrimo, taip pat dėl aplinkybės, kad nuteistasis M. A., anot jo, buvo apklaustas neblaivus), pasisakė nutarties 5-13 punktuose ir pripažino, kad pirmosios instancijos teismo nuteistajam M. A. paskirtoji bausmė nelaikytina per griežta, nes teismas, skirdamas jam bausmę už BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgė į visas BK 54 straipsnyje išvardytas aplinkybes ir paskyrė savo dydžiu mažesnę bausmę nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad nėra pagrindų ir sąlygų taikyti nuteistajam BK 75 straipsnio nuostatų. Pasisakydamas dėl nuteistojo apeliacinio skundo argumentų, kad jis buvo apklaustas neblaivus, apeliacinės instancijos teismas pripažino, kad nuo M. A. sulaikymo iki jo apklausos praėjo pakankamai laiko ir jis buvo apklaustas blaivus.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde dėstomi argumentai nepagrindžia BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Analogiški kasaciniam skundui argumentai buvo pateikti ir apeliaciniame skunde, o apeliacinės instancijos teismas juos išsamiai išnagrinėjo ir į juos atsakė. Argumentų, kad apeliacinės instancijos teismas, atsakydamas į apeliacinio skundo argumentus, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo M. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Artūras Pažarskis

Sigita Jokimaitė