e991ede3-8ca8-489e-9303-8bdbea3a5bb7 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-46-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00891-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1; 117.1.; 118.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 18 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. V., atsakovui R. V., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinį atsakovui R.

V., nustatė: JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės K. V. ieÅ¡kinys atsakovui R. V. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei iÅ¡laikymÄ , teikiant jį periodinėmis iÅ¡mokomis po 450,00 Lt per mėnesį, pradedant teikti jį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki ieÅ¡kovė mokysis profesinės arba aukÅ¡tosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei sulauks 24 metų amžiaus; priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. 2013-12-11 parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė su atsakovu pateikė sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, praÅ¡ydami teismo sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Å alys sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės. Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Å eimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių Å¡alims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ (CK 6.985 str. 1 d.).

Jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Pateiktoje teismui sutartyje Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sÄ lygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ yra tenkintinas. Nutraukdamas bylÄ , teismas iÅ¡sprendžia ir Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ .

Byloje dėl paramos priteisimo ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 25 procentai, t. y. 27,00 Lt žyminio mokesčio ir 18,23 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, viso 45,23 Lt (CPK 96 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas nutaria: patvirtinti byloje 2013 m. gruodžio 11 d. sudarytÄ Å¡alių taikos sutartį, kuria Å¡alys, ieÅ¡kovė K.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – IeÅ¡kovė) ir atsakovas R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau – Atsakovas), kartu vadinami Å alimis, sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį, siekdami iÅ¡spręsti civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ IeÅ¡kovės Atsakovui dėl iÅ¡laikymo priteisimo, nagrinėjamÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme, kuria susitaria:1. Civilinę bylÄ Nr. 2-46-874/2013 baigti Taikos sutartimi, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir 293 str. 1 d. 5 p.2.

Å alys konstatuoja, kad Å¡ia Taikos sutartimi, abipusio susitarimo pagrindu Å alys visiÅ¡kai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovo dėl iÅ¡laikymo priteisimo.3. Å alys sutaria, kad R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mokės pilnametei dukrai K. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, nuo 2014 m. sausio 1 d. kol ji mokysis aukÅ¡tosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų.4.

Å alims yra žinoma ir iÅ¡aiÅ¡kinta, jog sudarius taikos sutartį ir patvirtinus jÄ teismo nutartimi bei civilinę bylÄ nutraukus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. pagrindais ir tvarka, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d.), taip pat žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str., o taip pat žinoma, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p.).

Å alims aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d. ir 294 str. 2 d.5. Atsakovas atlygina valstybei paÅ¡to iÅ¡laidas Å¡ioje byloje.6. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.7. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai Å aliai ir JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Patvirtinus Å¡alių taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-46-874/2013 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), 45,23 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                             Vijoleta Kurtkienė