e9916abe-522e-4935-838f-b319279bdfd8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–3386– 888/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02753-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 20 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (2 pažeidimai), ir n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 3 d., apie 15 val. 26 min., R. G. prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, slapta įsidėjo ir pro kasas praėjo nesusimokėjęs už deÅ¡rÄ â€žÅ eÅ¡uvės“, kurios vertė 2,79 Eur.Be to, jis 2016 m. balandžio 3 d., apie 16 val. 17 min., prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, slapta įsidėjo ir pro kasas praėjo nesusimokėjęs už deÅ¡rÄ â€žÅ eÅ¡uvės“, kurios vertė 3,06 Eur.Apklaustas teismo posėdžio metu R.

G. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–3388–888/2016) esančio R. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (1 b.l.). R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu (5 b.l.), UAB „Kilminė“ paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.), fotonuotrauka (8 b.l.), CD su vaizdo medžiaga (9 b.l.).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–3386–888/2016) esančio R. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (1 b.l.). R. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (1-2 b.l.), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu (3 b.l.), UAB „Kilminė“ inventorizacijos aktu (5 b.l.), UAB „Kilminė“ paaiÅ¡kinimu (6 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.), fotonuotrauka (8 b.l.), CD su vaizdo medžiaga (9 b.l.).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog 2016 m. balandžio 3 d., apie 15 val. 26 min., R. G. prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, slapta įsidėjo ir pro kasas praėjo nesusimokėjęs už deÅ¡rÄ â€žÅ eÅ¡uvės“, kurios vertė 2,79 Eur. Be to, jis 2016 m. balandžio 3 d., apie 16 val. 17 min., prekybos centre „Express Market“, esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, slapta įsidėjo ir pro kasas praėjo nesusimokėjęs už deÅ¡rÄ â€žÅ eÅ¡uvės“, kurios vertė 3,06 Eur.

Pažeidėjas taip tyčia slaptai pagrobė svetimÄ smulkų turtÄ ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje. R. G. kaltas dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei daro iÅ¡vadÄ , jog R.

G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį didesnį nei minimalus. Vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, R. G. įpareigotinas atlyginti UAB „Kilminė“ jos patirtÄ turtinį nuostolį – 5,85 Eur administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–3388–888/2016 – 3 b.l.; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–3386–888/2016 – 3 b.l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje (2 pažeidimai), ir skirti jam administracines nuobaudas:pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. balandžio 3 d., apie 15 val. 26 min., pažeidimÄ ) – 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016 m. balandžio 3 d., apie 16 val. 17 min., pažeidimÄ ) – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16056690759, ROIK: 16056690809.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ATPK 37 straipsnio 1 dalies pagrindu, ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, įpareigoti atlyginti UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, Vandžiogalos pl. 110, Domeikavos k., Kauno r. sav., 5,85 Eur (penkių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių euro centų) turtinį nuostolį, pinigus pervedant į UAB „Kilminė“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , kurios Nr. LT84 4010 0425 0013 6428, AB DNB banke.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Laima Šeputienė