e98fe6c3-b89b-4cae-8bbd-93d83dcdaf61 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-208-220/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07636-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Nomedo Metrikio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-220/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, dirba J. S. prekybinėje įmonėje statybininku, teistas 2013-07-29 Tauragės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu, 2014-06-04 Tauragės r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, areštu, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. T. 2019 m. vasario 22 d. apie 21.25 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,7 prom. girtumas), buitinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę G. T., tai yra pastÅ«mė jÄ per gyvenamojo namo lauko duris į kiemÄ , dėl ko ji nugriuvo ant plytelių grindinio ir susitrenkė deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, kairės kojos kelį bei galvÄ , taip nukentėjusiajai G. T. sukėlė fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. T. kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 67-71), nurodydamas, kad galėjo 2019-02-22 vakare savo namuose pastumti žmonÄ G. T. ir taip jai sukelti skausmÄ , nors kaip tai įvyko, neprisimena. 2019-02-22, apie 19 val., jis parėjo į savo namus Jis namo grįžo neblaivus, nes mieste buvo susitikęs draugÄ ir jie kartu iÅ¡gėrė. Kai parėjo, rado žmonÄ Å¾iÅ«rinčiÄ televizorių ir geriančiÄ alų. Pastaruoju metu su ja nesutaria, mažai bendrauja, miega atskirai, kadangi jis pyksta ant jos už jos netvarkingumÄ ir tingumÄ .

Jis supyko ir ėmė mėtyti iÅ¡ Å¡aldytuvo stiklainius su pasenusiu maistu, keikdamas jÄ . Nuo to momento jis nieko neprimena, atsitokėjo tik areÅ¡tinės kameroje. Nors nieko neprimena, tačiau sutinka, kad galėjo pastumti sutuoktinę prie lauko durų ir ji griÅ«dama galėjo susižaloti į metalines groteles ar kur kitur. Dėl savo veiksmų gailisi. Be A. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios G. T. parodymais (b. l. 24-27, 46-48), kuriuose ji nurodė, kad grįžęs namo A.

T. buvo suirzęs, priekaiÅ¡tavo jai, jie susipyko, darėsi agresyvus pradėjo mėtyti maistÄ iÅ¡ Å¡aldytuvo ir daiktus. Taip konfliktas tęsėsi pora valandų. Jis agresyviai ėjo link jos, tačiau ji pabėgo ir pradėjo bėgti link lauko durų, tačiau jis pribėgęs iÅ¡ nugaros jÄ pastÅ«mė ir ji pargriuvo. Taip pat jo kaltė įrodyta 2018-04-18 asmens apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matyti G. T. padaryti sužalojimai (b. l. 36-42), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo, kuriame užfiksuota, kad ant G.

T. matosi sužalojimai (b. l. 9-12), įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokolu iÅ¡ kurio matosi, kad apžiÅ«rėtas kambarys kur buvo smurtaujama prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , kambaryje matosi netvarka, iÅ¡mėtyti daiktai (b. l. 13-21). Aptartais įrodymais nustatyta, kad A. T. 2019 m. vasario 22 d. apie 21.25 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,7 prom. girtumas), buitinio konflikto metu panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo sutuoktinę G. T., tai yra pastÅ«mė jÄ per gyvenamojo namo lauko duris į kiemÄ , dėl ko ji nugriuvo ant plytelių grindinio ir susitrenkė deÅ¡inės rankos alkÅ«nę, kairės kojos kelį bei galvÄ .

Tokia A. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. A. T. su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu, jo trukme sutinka (b. l. 99-102). Teismas, skirdamas bausmę A. T. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). A. T. anksčiau teistas, administracine tvarka yra baustas. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro A. T. siÅ«loma skirti bausme – areÅ¡tu ir jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A. T. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2019-02-22 iki 2019-02-24 (dvi dienos) (b. l. 51-55). Ikiteisminio tyrimo metu A. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. T. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-02-22 iki 2019-02-24 d. (dvi dienos), prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo dienos. Palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios, iki paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Edmundas Žukauskas