e98fad32-80a8-42e8-9de5-672867ca83aa · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5756-825/2013(Proceso Nr. 4-69-3-04933-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. K., iÅ¡nagrinėjęs Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Z. K. 2013 m. birželio 20 d. bÅ«dama (duomenys neskelbtini), tinkamai nesirÅ«pino mažamete dukra J. I. K., gim. (duomenys neskelbtini), palikdama jÄ be priežiÅ«ros, nesudarydama saugios ir sveikos aplinkos. Tuo bÅ«du Z. K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.Z. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad ilsėjosi su mažamete dukra (duomenys neskelbtini). 2013 m. birželio 20 d. ji tikrai nevartojo alkoholinių gėrimų, tik buvo iÅ¡gėrusi dvi tabletes „Xanax“ Å¡irdies lašų.

Leido bÅ«ti savo mažametei dukrai balkone, nes ji buvo saugi. Nieko į butÄ neįleido, nes miegojo, o iÅ¡girdusi beldimÄ , nenorėjo, kad dukra iÅ¡sigÄ stų, nes ir taip verkė. Su pareigÅ«nais atsisakė bendrauti, nes nematė reikalo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai įrodyti surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Z. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 7, 8), L. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), J.

K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), pažyma apie baustumÄ (b. l. 10 - 11), kita bylos medžiaga.Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad Z.

K. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, todėl padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Z. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, Z.

K. skirtina įstatyme numatyta sankcija – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutarė: Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis