e98f8b0b-e4e1-47d9-b304-61864642bd9c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4121-780/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00262-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balan­ce“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 45,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 13,05 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«ka­nų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 7,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskai­Äiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 45,39 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 7,22 Eur administravimo mokesčio, 3,09 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminio mokesčio, 48,40 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. 2018 m. balandžio 7 d. pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas M. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-tsvt7vft, kuria atsakovui suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 40,48 Eur palÅ«kanas ir 9,12 Eur administravimo mokestį.

Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į raginimus, todėl pradinė kreditorė 2018 m. gruodžio 21 d. siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu nutraukė su atsako­vu sudarytÄ kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp „BnP Finance“, AB ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respub­likos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi, nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, „BnP Finance“, AB perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. vasario 28 d. sutarties priede Nr. 11, tame tarpe ir į atsakovo įsiskolinimÄ .

Atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 1–5). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. birželio 11 d. (el. b. l. 45). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas M. M. 2018 m. balandžio 7 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-tsvt7vft, kuria atsakovui suteiktas 50 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipa­reigojo grÄ Å¾inti 50 Eur kreditÄ , sumokėti 40,48 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas), 9,12 Eur sutarties administravimo mokestį, kas mėnesį mokėdamas 4,15 Eur dydžio įmokas. Sutartyje numatyta palÅ«­kanų norma 65 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 111,64 procentai; pirmos įmokos data – 2018 m. gegužės 7 d. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sÄ skaitÄ (el. b. l. 6–15, 22–23, 37). 2018 m. gruodžio 7 d. raginime „BnP Finan­ce“, AB atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nesumokėjus įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta, o 2018 m. gruodžio 21 d. siųstu praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį (el. b. l. 16, 18, 19, 38).

„BnP Finance“, AB 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutarti­mi Nr. RP 2018-08/01, pagal 2019 m. vasario 28 d. sutarties priedÄ , reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį perleido ieÅ¡kovei (el. b. l. 25–31, 36). Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 21). Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredi­to gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėji­mo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tieki­mo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslau­gas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis Å¡alims turi įstaty­mo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ ly­gos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspi­nigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys). Atsakovas, laiku nemokėdamas kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdy­mo principus. Atsakovas prievolės ir skolos dydžio neginčijo.

Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmi­mo bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ , taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteis­tinas 45,39 Eur negrÄ Å¾intas kreditas (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 straip­snio 2 dalis).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 40,48 Eur palÅ«kanas. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.17 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, nustatytas sutarties specialiosiose sÄ lygose. PalÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Å alys sutarties specialiosiose sÄ lygose susitarė, jog metinė palÅ«kanų norma yra 65 procentai.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte numatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 13,05 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. vasario 28 d.), 7,52 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 65 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 45,39 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 7,22 Eur administravimo mokesčio. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.18 punktÄ , sutarties administravimo mokestis – mėne­sinis kliento bendrovei mokamas mokestis už sutarties priežiÅ«rÄ , įmokų surinkimÄ bei paskirstymÄ . Å is mokestis įskaičiuojamas į mėnesinę įmokÄ ir yra skaičiuojamas nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėji­mo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾ina­mas vartojimo kredito davėjui.

Sutarties administravimo mokestis yra apskaičiuojamas nuo suteik­tos vartojimo kredito sumos ir nurodomas sutarties specialiosiose sÄ lygose. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , sutarties administravimo mokestis yra skaičiuojamas toliau. Pagal sutartį atsako­vas įsipareigojo sumokėti 9,12 Eur administravimo mokestį. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 7,22 Eur administravimo mokestį taip pat pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

IeÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už 94 dienas (el. b. l. 34). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 3,09 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 56,40 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8,00 Eur žyminio mokesčio, 48,40 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios iÅ¡ieÅ¡kotinos Å¡ių iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 45,39 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 39 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,57 Eur (dvideÅ¡imt eurų 57 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 65 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (45,39 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. birželio 4 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 7,22 Eur (septynių eurų 22 ct) administravimo mokestį, 3,09 Eur (trijų eurų 09 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (76,27 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,40 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apelia­ci­nį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėjas Ramūnas Šarka