e98ea04f-0190-4559-b447-247405cd3ff2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-62-847/2011

(Proceso Nr. 2-15-3-01262-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 63.2; 116.5.2

 (S)

                                                                    Â

     Â

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 10 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo AB bankas “SNORAS“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. ir

           nustatė:

           IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4701,82 Lt skolos, 1236,50 Lt delspinigių, 6% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 178 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu sudarė 2007-09-25 d. Pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL070906P990001 ir suteikė atsakovui kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , mokės sutartyje nurodytas mėnesines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir 2010-11-29 d. liko skolingas jam 4701,82 Lt ir 1236,50 Lt delspinigių.

            IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (b.l. 19), nors ieÅ¡kinys ir jo priedai jam įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai, todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

           Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

           Ieškinys tenkintinas visiškai.

           Pateikti duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2007-09-25 d. Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL070906P990001 ir suteikė atsakovui 5000 Lt kreditÄ su sÄ lyga, kad atsakovas laiku grÄ Å¾ins panaudoto kredito sumÄ , mokės sutartyje nurodytas mėnesines įmokas ir kitus mokėjimus (b.l. 5-6), tačiau jis neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 4701,82 Lt likusių mokėjimų. Atsakovas į pareikÅ¡tÄ pretenzijÄ ir paraginimus (b.l. 7-9) nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4701,82 Lt skolos priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.881 str., sutarties Nr. SL070906P990001 pagrindu.

           Kadangi atsakovas su ieškovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jo priteistini ir prašomi delspinigiai (b.l. 11) LR CK 6.71 str. pagrindu.

         LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 6% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

           Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., b.l. 12) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas     Â

           nusprendžia:

           Ieškovo ieškinį

tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), keturis

tÅ«kstančius septynis Å¡imtus vienÄ litÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du centus skolos, vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus penkiasdeÅ¡imt centų delspinigių, 6% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB bankas SNORAS, esančiam A.

G. g. 40A, LT-01112, Vilniuje, įmonės kodas 1120 25973, bei aštuonis litus penkis centus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

           IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Valentina

Paliulionienė

        Â

        Â