Legislator Case Law & Legislation
e98e4ce6-2fcf-4aa7-a304-b146adfa00f7 AI generated

e98e4ce6-2fcf-4aa7-a304-b146adfa00f7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e98e4ce6-2fcf-4aa7-a304-b146adfa00f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(duomenys neskelbtini), dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2009-05-15 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Sutartis) suteikiant atsakovui 7686,08 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-05-15, vykdant kuriÄ atsakovui ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra likęs skolingas 7005,16 Lt mokėtinų įmokų, 3021,60 Lt delspinigių, viso 10026,76 Lt.

Legislator headnote

AI generated

e98e4ce6-2fcf-4aa7-a304-b146adfa00f7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas turėjo 472,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 301 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), sutartimi (b.l.3-7), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.8-9), įgaliojimu (b.l.10), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.11), VÄ® ,,Registrų centras“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro trumpuoju iÅ¡raÅ¡u (b.l.12).

Keywords

AI generated
missing case documents credit mandate short-term credit filing of a claim unpaid advance on costs damage to credit
AI generated
1e3b6a95-8c59-45cc-930f-47a8817e5326
Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-1081-802/2011Proceso Nr.2-28-3-00558-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. Balandžio 26 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla Nr.2-1081-802/2011, pagal ieškovo AB Šiauliu bankas ieškini atsakovei I. K. del skolos, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, nustate:
f05a14e4-8e91-4c20-a322-bd35b8b24136
dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3999,45 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1365,02 Lt palÅ«kanų, 3438,55 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovo reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai,                tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 124, 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-10-02 Å¡alys sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus.
4de7d48b-c62d-4888-a696-6422999555cf
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolÄ , 12,74 Eur palÅ«kanų, 97,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-08-09 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį SP 74918, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 144,81 Eur kreditÄ 30 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu laiku bei mokėti 105,60 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 179,03 proc.
8cb54b71-6e68-4c2b-8e36-3c678bd53380
CivCivilinė byla Nr. 2-1393-424-2011 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00952-2011-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 111.1.; 116.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. gegužės 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „(duomenys neskelbtini)“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl 835,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 73,08 Lt palÅ«kanų, 111,87 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 8,40 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 12 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.Atsakovei ieÅ¡kovės procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
577ba34a-52d4-4989-ae81-7d8f1ab3641e
dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 575,24 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro – 500 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma, 75,24 Eur palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 73 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 Eur sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 65 Eur advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1432-91/2011Proceso Nr.2-28-3-00911-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5..; 116.5.1.; 116.5.2. S MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 9 d. Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr.2-1432-91/2011 pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. (duomenys neskelbtini), dėl negrÄ Å¾into kredito (skolos), delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2009-05-15 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau – Sutartis) suteikiant atsakovui 7686,08 Lt vartojimo kreditÄ iki 2012-05-15, vykdant kuriÄ atsakovui ieÅ¡kovo paskaičiavimu yra likęs skolingas 7005,16 Lt mokėtinų įmokų, 3021,60 Lt delspinigių, viso 10026,76 Lt.

IeÅ¡kovas turėjo 472,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 301 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-2), sutartimi (b.l.3-7), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.8-9), įgaliojimu (b.l.10), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l.11), VÄ® ,,Registrų centras“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro trumpuoju iÅ¡raÅ¡u (b.l.12).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 7005,16 Lt negrÄ Å¾intas kreditas (mokėtinos įmokos), 3021,60 Lt delspinigiai, viso 10026,76 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 472,82 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 301 Lt sumokėtas žyminis mokestis valstybei, 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256str., 6.258str., 6.260str., 6.261str., 6.37str., 6.210str.1d., 6.881str., 6.882str., 6.918str., CPK 93str.1d., 88 str.1d.8p.).IÅ¡ atsakovo priteistina 12,75 Lt iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 7005,16 Lt (septynis tÅ«kstančius penkis litus, 16 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (mokėtinas įmokas), 3021,60 Lt (tris tÅ«kstančius dvideÅ¡imt vienÄ litÄ , 60 ct) delspinigių, viso 10026,76 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 76ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 10026,76 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 76ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 472,82 Lt (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus, 82ct) ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB “General Financing” (į.k. 300515252, buveinė Vilnius, PerkÅ«nkiemio g. 3, a.s.Nr. LT86 4010 0424 0155 8008, AB DnB Nord bankas, b.k.40100).Priteisti iÅ¡ atsakovo, V.

K. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 12,75 Lt (dvylika litų, 75ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

       TeisėjasVytautas Švetkauskas