e98dcd47-bf2f-4b38-8d03-43b3b4bcb0b8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1960-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01463-2016-6                             Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.; 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs 2001-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1078-32/2001, kuriuo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ , n u s t a t ė:2001-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A2-1078-32/2001 A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. paskirta administracinė nuobauda – 160 Lt (46,34 Eur) bauda.2016-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/02/02129 nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2001 m. iki 2012 m. buvo daryti paklausimai apie skolininko A.

K. turimas sÄ skaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietę, kitÄ turtÄ . Skolininkui 2010-07-07 areÅ¡tuotos banko sÄ skaitos, bet piniginės lėšos neįstojo, VSDFV duomenimis, skolininkas niekur nedirbo, turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. VÄ® Regitra duomenimis, skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Kadangi, baudos, paskirtos 2001-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu, iÅ¡ieÅ¡kojimui galimybės nėra, todėl vykdomoji byla nutraukiama, nes vykdomajam dokumentui pasibaigė iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Kartu su patvarkymu grÄ Å¾intas vykdomasis dokumentas.Patvarkymas tenkintinas. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 str. l d. 1 p.

a) p. p. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (ATPK 249 str.).

Šiuo metu yra suėjęs 2001-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo (Nr. A2-1078-32/2001) dvejų metų vykdymo senaties terminas. Duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad šis terminas buvo sustojęs, nėra. Todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, patvarkymas tenkinamas, o vykdymo procesas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/02/02129 nutraukiamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., 308 str., 30215 str., teismas n u t a r i a: 2001-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1078-32/2001, kuriuo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 160 Lt (46,34 Eur) bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas                         Â