e98d78ce-97be-46e2-ab96-b2c5ce3aad77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7541-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06841-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. birželio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. M. (K.) (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             V. M., bÅ«dama per metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015-05-09 apie 00.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Geležinkelio g. 6, Vilniuje, pasirodė neblaivi, kai nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis, tuo įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             V. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jai, V. M. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Pati V. M. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ . Be V. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio J.

G. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio patrulės I. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-05-09 apie 00 val. 45 min., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, pastebėjo moterį, nuo kurios sklido alkoholio kvapas, pastaroji negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, neriÅ¡liai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Å iais savo veiksmai įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Sulaikytoji prisistatė kaip V. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir apie 00 val. 58 min. buvo pristatyta į 3 PK protokolo suraÅ¡ymui.

Patikros alkotesteriu duomenimis, V. M. 2015-05-09 apie 01.02 val. nustatytas 2,07 promilių girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad V. M. 2014-06-02, 2015-03-15 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 2 d.             Atsižvelgiant į tai, kad V. M. prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybų nenustatyta, į pažeidėjos asmenybę, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismasn u t a r i a:V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 43 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                              Â