Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e98d306e-dcb5-45fe-aa08-2b94eb5933f8 AI generated

e98d306e-dcb5-45fe-aa08-2b94eb5933f8 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e98d306e-dcb5-45fe-aa08-2b94eb5933f8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinys atsakovui D. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å iaulių apylinkės teismo 2017-06-22 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovui paÅ¡alinus trÅ«kumus paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

e98d306e-dcb5-45fe-aa08-2b94eb5933f8 · Å iaulių apylinkės teismas: ieÅ¡kinys atsakovui D. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å iaulių apylinkės teismo 2017-06-22 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovui paÅ¡alinus trÅ«kumus paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs protection of neighbouring rights transitional provisions in maritime matters disruption of public transport technical barriers unreasonableness of expulsion
AI generated
817a627e-0048-45fa-b294-f0434a23d4a2
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškiniu atsakovui J.
ba225e63-4406-487a-ae56-14d21decedc2
                                                                    Civilinė byla Nr. 2-8207-1004/2015 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06785-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 26 d.Å iauliai                  Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „S.“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinio atsakovui UAB „St.“, į.k. . (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡koniu praÅ¡o civilinė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kinyje nurodyto dydžio skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių apylinkės teismui (LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 424 str. 5 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį teismui pateikė pažeisdamas teritorinio teismingumo taisykles.
455b3262-b3fe-410c-9dee-739fc1abe99a
dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
6396a985-061e-44f6-aa9c-aa6985a93eb9
dėl išlaikymo dydžio nepilnametei dukrai pakeitimo.Atsisakytina priimti ieškinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str.
28b7d5f8-2403-45e8-9277-2e806746d17e
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus UAB „Šiaulių vandenys“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7245-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04755-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.3.; 3.2.7.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 4 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civilinės bylos pagal ieškovo V. N. ieškinį atsakovui D. Ž. dėl skolos, palūkanų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, medžiaga, n u s t a t ė: Šiaulių apylinkės teisme 2017-06-05 priimtas ieškovo V.

N. ieÅ¡kinys atsakovui D. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å iaulių apylinkės teismo 2017-06-22 nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. IeÅ¡kovui paÅ¡alinus trÅ«kumus paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys Å iaulių apylinkės teisme buvo priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, nes, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 29 straipsnį, ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ , kuri yra (duomenys neskelbtini).

Kadangi iÅ¡kėlus bylÄ teisme paaiÅ¡kėjo, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl Å¡i byla pagal teismingumÄ perduotina nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290 - 291 str., n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. e2-7245-291/2017, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo V. N. ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui.Apie nutarties priėmimÄ praneÅ¡ti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Vida Žostautienė