e98d2476-3e40-4100-bfc4-e18d11fb6d7f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-126-517/2016m.Proceso Nr. 4-49-3-00034-2016-6)Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.12.1, 2.12.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2016m. vasario 01d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. , iÅ¡nagrinėjęs pil. A. P. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2016m. sausio 13d., apie 2145 val., vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK vieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto praneÅ¡imÄ dėl galimų muÅ¡tynių nuvykus adresu: (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje rastas neblaivus pažeidėjas A. P. , pamatęs policijos pareigÅ«nus, juos iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais, o pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, pažeidėjas nenurimo, o bÅ«damas sulaikomas, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi tarnybines pareigas ėjusiems policijos pareigÅ«nams, vienam iÅ¡ kurių griebė už uniformos, norėdamas pastumti.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas A. P. , savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne kėsindamasis į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , bet ir įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.

Nors pažeidėjas A. P. anksčiau administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , patrauktas ir nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, nes Å¡iuo metu dar turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. greičio virÅ¡ijimÄ , kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas A.

P. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo A. P. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas abu jam inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kadangi pažeidėjo A. P. abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo A.

P. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmÄ kartÄ administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus. Pažeidėjui A. P. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 187 str. 1-2d.d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti A. P. , (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. 144,- Eur.(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirti A. P. , (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. P. paskirti galutinę nuobaudÄ -144,- Eur.(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui A.

P. , kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-126-517/2016m. ir įmokos kodÄ 1001. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

A. P. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis